24 06 2017


Król dinozaurów jest tylko jeden

Autor:

|

8 stycznia 2017

|

Edytowany: 3 marca 2017

|

531 komentarzy

|

Kategoria: Dinozaury / Dinozaury drapieżne / Kreda

Król dinozaurów jest tylko jeden

Królem dinozaurów jest…

Wiele osób zafascynowanych jest ogromnymi rozmiarami drapieżnych dinozaurów. Często pojawia się pytanie który teropod był największy, jaką miał długość, ile ważył, itp.

Dziś postaramy się odpowiedzieć bardziej szczegółowo na to pytanie. Poniższy artykuł przygotował Krzysztof, który zajmuje się analizą dinozaurów od niepamiętnych czasów. Ponieważ publikujemy go bez korekty, może wydać nieco hermetyczny (analizy długości, specjalistyczne słownictwo, etc.). Jeśli pojawią się jakiekolwiek pytania – zachęcamy do dyskusji – zarówno Krzysztof, jak i my postaramy się na te pytania odpowiedzieć.

Spinozaur, Spinosaurus

Spinozaur vs T. rex

Czy Spinosaurus jest największym znanym teropodem?

Media oraz wiele popularno i pseudonaukowych publikacji kreuje spinozaura jako największego lądowego drapieżcę w dziejach ziemi. W dużej mierzy przyczynili się do tego autorzy filmu ”Park Jurajski”. Ale czy na pewno tak było?

Powołując się na wcześniejszy artykuł „Król jest tylko jeden” przytoczmy to co podawał na swoim blogu Andrea Cau – według jego obliczeń czaszka największego okazu spinozaura MSNM V4047 została znacznie przeszacowana. Sam Cau podawał jej rozmiary na ok. 140-150 cm długości (znacznie mniej niż pierwotne szacunki – 175 cm).

Rozmiary spinozaura zostały zrewidowane na 15 m (Ibrahim w 2014 roku) i 15,1 m (Franoys online 2016).

Jeżeli porównamy rozmiary czaszki z innymi spinozaurydami oraz bardziej kompletnym okazem  FSAC-KK 11888 to największe osobniki, takie jak MSNM V4047 osiągały wspomnianą długość 15 m.

Spinozaur vs T.rex

Spinozaur vs T. rex

Zniszczony holotyp spinozaura osiągał ~11,5 długości (po przeskalowaniu na podstawie rekonstrukcji czaszek – Franoys online 2016 – dla MSNM V4047 długość czaszki ~158 cm, a dla holotypu 121 cm), co zgadza się również z doniesieniami Cau który stwierdził, że holotyp był porównywalnych rozmiarów z barionyksem – (Cau online 2013) niemal identycznie, tyle co opisany w 2014 roku przez Ibrahima osobnik szacowany przez Mortimera (2016) na 11,3 m a przez Cau na ok. 11 m (Cau online 2014). A więc największy osobnik spinozaura po przeskalowaniu osiągał według aktualnych szacunków 15 m długości.

W roku 2016 na podstawie rekonstrukcji spinozaura wykonano obliczenia masy dla największego znanego osobnika metodą GDI (Franoys online 2016) przy identycznych założeniach jak dla wcześniejszych obliczeń Hartmana dla tyranozaura i giganotozaura. Wynik to 7,557-7,713 tony.

Cau wcześniej twierdził na swoim blogu, że spinozaur był znacznie lżejszy od tyranozaura, porównując kręgi i żebra obydwóch teropodów trudno nie zgodzić się z tym, że tyranozaur był znacznie masywniejszy i co za tym idzie cięższy.

Spinozaur (Spinosaurus)

Spinozaur (Spinosaurus)

Czy MSNM V4047 jest największym znanym osobnikiem spinozaura?

Żuchwa o numerze BMNH R 16421 która została przypisana do Spinosaurus jest ogromnych rozmiarów. Jednak nie jest pewne do którego spinozauryda należała. Może chodzić także o Sigilmassasaurus brevicollis. Zachowany fragment żuchwy mierzy 69 cm (Milner 2003) długości, jest ona złamana na wysokości 17 zębodołu (co ciekawe u spinozaura jest ich 15 w części zębowej). Jak obliczono na dinozaury.com, w porównaniu do holotypu spinozaura gdzie część uzębiona ma długość 51,7 cm, żuchwa BMNH R 16421 jest dłuższa od niego o 33%.

Zatem ów spinozauryd powinien mierzyć po przeskalowaniu ok. 15,3 m długości. Oszacowanie tego osobnika (BMNH R 16421) na 17,5 m wynika z założenia, że holotyp spinozaura miał 13.2 m, ale według obliczeń i porównań wyżej wychodzi, że był mniejszy i miał 11,5 m długości. Potwierdza to także porównanie MSNM V4047 (ok. 79 cm fragment ujęty na zdjęciu) do BMNH R 16421, jeżeli zestawimy obie kości razem, to będą pasować niemal w 100% do siebie, zatem oba osobniki były identycznych lub bardzo porównywalnych rozmiarów.

Jeśli zatem chodzi o spinozaura to największe znane osobniki osiągały długość 15 m (Ibrahim 2014) lub 15,1 m (Franoys online 2016) lub 15-15,3 m (Stuchlik 2017) na podstawie porównania BMNH R 16421 z holotypem i MSNM V4047 i masę 7,7 tony.

Oxalaia quilombensis

Oxalaia quilombensis

Jak duża była Oxalaia quilombensis?

W Internecie niemal wszędzie są cytowane ogromne rozmiary dla tego teropoda, -14 m długości i 7 ton masy ciała. Długość czaszki oszacowano na 135 cm, ale należy pamiętać , że oszacowanie pochodzi z porównania do 175 cm czaszki spinozaura w publikacji Dal Sasso i Inni (2005), gdzie jak wspomniałem wyżej Cau oraz inni szacują tę samą czaszkę na 140-158 cm długości a jej właściciela na 15 m długości.

Oxalaia quilombensis była zatem o 23% (135 do 175 cm czaszka) mniejsza od największego okazu spinozaura i mierzyła tylko ok. 11,5 m długości (skalując do 15 metrowego osobnika spinozaura) oraz ważyła 3,5 tony (skalując do szacunku 7,7 tony dla 15 metrowego spinozaura).

Karcharodontozaur (Carcharodontosaurus) - wizualizacja.

Karcharodontozaur (Carcharodontosaurus) – wizualizacja

Jak duże były karcharodontozaurydy?

Hartman na podstawie swojej rekonstrukcji oszacował holotyp giganotozaura MUCPv-Ch1 na 12,4 m długości i 6,8 tony. Natomiast osobnika większego od holotypu – MUCPv-95 o ok. 6,5 % na 13,2 m długości i 8,2 tony (a więc więcej od spinozaura). Trzeba jednak pamiętać, że szacunek dla osobnika MUCPv-95 jest tylko na podstawie fragmentu żuchwy i nie musi wcale dowodzić tego, że całe zwierzę było rzeczywiście większe o 6,5% , z wiekiem czaszka prawdopodobnie rosła bardziej (zobacz niżej w opisie o osobnikach tyranozaura).

Carcharodontosaurus

Carcharodontosaurus miał mniejszą czaszkę od Giganotosaurus, neotyp i największy znany osobik karcharodontozaura mierzył ok. 12,35 m (Franoys 2016 online), 12,5 m (Stuchlik 2016 – na podstawie porównania długości czaszki z giganotozaurem bazując na rekonstrukcji Hartmana) lub 12,8 m (Mortimer na teropod database). Carcharodontosaurus był również smuklejszy od holotypu giganotozaura którego kość udowa była o ok. 12% dłuższa, ale masywniejsza o ok. 28% (Benson 2014).

Mapuzaur (Mapusaurus).

Mapuzaur (Mapusaurus)

Mapusaurus

Mapusaurus – kość udowa miała długość 130 cm i 45,5 cm – obwód wału natomiast u giganotozaura 132 cm i 52,5 cm obwód wału (dane z Benson 2014), a więc ten pierwszy był znacznie smuklejszy. Biorąc pod uwagę, nawet szacunki dla największego osobnika mapuzaura którego szacowano na 10% większego (dłuższego) od holotypu giganotozaura otrzymujemy 13,6 m długości, ale masa po skalowaniu wyniesie ok. 7,5 ton (uwzględniając proporcję obwodu kości udowych).

Inne karcharodontozaurydy były jeszcze mniejsze.

Największym z nich jest zapewne Giganotosaurus który osiągał 13,2 m i 8,2 tony – lub nieco mniej w zależności czy MUCPv-95 faktycznie jest większy od holotypu i o ile.

T. rex

T. rex

Król jest tylko jeden! – Tyrannosaurus rex

Największy znany osobnik tyranozaura FMNH PR2081, czyli „Sue” mierzy 12,3 m (Hutchinson 2011, Hartman 2013) i został oszacowany wspomnianą wyżej metodą GDI na 8,4 tony, więcej niż wszystkie inne teropody wymienione wyżej, w dodatku osobnik ten jest wyjątkowo kompletny a nie tak jak największe przypisywane osobniki spinozaura czy giganotozaura.

Jeżeli spojrzeć do badania Benson (2014) polegającym na obliczaniu masy teropodów na podstawie alometrii kończyn, tyranozaur także wygrywa pod tym względem i to z jeszcze większą przewagą. Dla holotypu Giganotosaurus uzyskano tą metodą 6,1 tony, po przeskalowaniu osobnik większy czyli MUCPv-95 miałby 7,4 tony. Gdzie tą samą metodą dla tyranozaura uzyskano 7,7 tony w dodatku chodzi o osobnika ‚Scotty’ (RSMP 2523.8) który był mniejszy od największego okazu- Sue.

Wniosek z tego taki, że zarówno metodą GDI jak i obliczeń alometrii kończyn tyranozaur jest największym znanym teropodem. To samo można wywnioskować porównując kręgi grzbietowe tyranozaura i spinozaura. W dodatku, ludzie często powołują się na niekompletne okazy znane z pojedynczych kości takie jak wspomniane spinozaury MSNM V4047 i BMNH R 16421 oraz giganotozaur MUCPv-95, a zapominają o tym, że skalowanie takich szczątków jest równie niepewne co rzekomo większych osobników tyranozaura.

Tyranozaur (T. rex) - tyrannosaurus rex

Tyranozaur (T. rex)

Nie brakuje również obliczeń na podstawie pojedynczych kości sugerujących, że niektóre osobniki tyranozaura były większe od SUE. Jeżeli np. Horner ma rację i osobnik MOR 1126 jest faktycznie większy od Sue o 10% to znaczy, że mierzył 13,5 długości a masa wynosiła 11 ton!

Problem polega na tym, że poszczególne kości różnych osobników tyranozaura nie są do siebie proporcjonalne np. u FMNH PR2081’s szczęka jest o 25% większa od holotypu tyranozaura łopatka jest większa o 20%, kość zębowa o 15%, kość udowa o 3% kość krzyżowa o 1%, piszczele są takiej samej długości a paliczki są o 5% krótsze.

Gdybyśmy więc znali tylko szczękę, to szacowalibyśmy FMNH PR2081 na ok. 14,9 m (bo holotyp oszacowano na 11,9 m – Hartman online), podczas gdy w rzeczywistości mierzy on ok. 12,3 m długości. To samo zapewne tyczy się również innych wielkich teropodów.

Wniosek może być tylko taki że wbrew temu co podają media i wiele popularnonaukowych stron to Tyrannosaurus rex jest największym znanym lądowym drapieżnikiem jaki chodził po ziemi. Potwierdzają to obliczenia.

Giganotosaurus carolinii

Giganotosaurus carolinii – szkielet.

Ranking największych teropodów wyglądałby następująco:

  1. Tyranozaur (Tyrannosaurus rex) – 12,3 m i 8,400 kg (lub 13,5 m i 11,000 kg dla MOR 1126)
  2. Giganotozaur (Giganotosaurus carolinii) – 12,4-13,2 m i 6,800-8,200 kg
  3. Spinozaur (Spinosaurus aegyptiacus) – 15 m i 7,700 kg
  4. Mapuzaur (Mapusaurus roseae) – 13,6 m i ok. 7,500 kg (dla największego osobnika)
Zapraszamy do dyskusji na temat największych drapieżnych dinozaurów.
Lewy górny róg to BMNH R 16421 a prawy MSNM V4047 można je sobie zmierzyć w programie ze skalą i porównać z jakąś rekonstrukcją czaszki spinozaura, wyjdzie, że należą do osobników tych samych rozmiarów.

Lewy górny róg to BMNH R 16421 a prawy MSNM V4047 można je sobie zmierzyć w programie ze skalą i porównać z jakąś rekonstrukcją czaszki spinozaura. Okaże się, że należą do osobników tych samych rozmiarów.

Porównanie tyranozaura z giganotozaurem – Hartmana

Porównanie tyranozaura z giganotozaurem – Hartman

Porównanie tyranozaura z hipotetycznie największym osobnikiem spinozaura (u dołu po prawej)

Porównanie tyranozaura z hipotetycznie największym osobnikiem spinozaura (u dołu po prawej)

Porównanie kręgów grzbietowych spinozaura i giganotozaura (różowe to skalowane dla największego osobnika spinozaura)

Porównanie kręgów grzbietowych spinozaura i tyranozaura (różowe to skalowane dla największego osobnika spinozaura)

Osobniki tyranozaura i szacunki wielkości.

Osobniki tyranozaura i szacunki wielkości.

Polecamy:

____________________

Pomóż tworzyć DinoAnimals - wpłać 1 PLN




DinoAnimals.pl

Poleć artykuł

Podobne Artykuły

Tyranozaur (Tyrannosaurus) – zabójcza potęga
Ceratopsy (Ceratopsia) – niezwykłe dinozaury
Najdłuższe dinozaury – Top 10
Zaurofaganaks (Saurophaganax)
Alamozaur – największy dinozaur Ameryki Północnej.
Oxalaia (Oxalaia quilombensis)
Akrokantozaur (Acrocanthosaurus atokensis)
Karcharodontozaur (Carcharodontosaurus)
Argentynozaur (Argentinosaurus).
Amficelias (Amphicoelias) – największy dinozaur?
Kamarazaur (Camarasaurus).
Troodon – najmądrzejszy dinozaur
Czilantajzaur (Chilantaisaurus)
Tyranozaur (T. rex) – mity i fakty
Turiazaur (Turiasaurus riodevensis).
Najmniejsze zauropody – Top 10.
Cmentarzyska dinozaurów – kopalnie dinozaurów cz I
Zauropody – największe dinozaury
Pierwsze odkryte dinozaury – Cetiozaur
Futalognkozaur – wielki szef jaszczurów.
Największa baza dinozaurów – 2600 dinozaurów

O Autorze

Redakcja DinoAnimals.pl

Wydawnictwo Dobre Ściągi - DobreSciagi.pl, DinoAnimals.pl, DinoAnimals.com, Zonka.pl

(531) Komentarze

  1. Marek
    8 stycznia 2017 at 12:10

    Czyli tyranozaur był najcięższy, ale nie najdłuższy (spinozaur mógł być nieco dłuższy). Gdyby jednak T. rex ważył 11 ton, to czy byłby w stanie polować, czy raczej byłby padlinożercą?

    • Max
      8 stycznia 2017 at 12:29

      Na to wygląda, że spino mógł być nieco dłuższy, ale wagą tyranozaur go przewyższał zdecydowanie. Myślę, że 11 tonowy tyranozaur to raczej rączy nie był i pewnie jednak żywił się w dużej mierze padliną – chociaż z drugiej strony mógł przecież atakować alamozaury, które przecież nie były szybkie.

      • Shahen
        8 stycznia 2017 at 13:03

        Nie ma pewności czy MOR 1126 faktycznie jest większy od Sue a jeśli to czy o 10%, miejmy nadzieję, że kiedyś doczekamy się publikacji z opisem tego osobnika.

    • kt
      16 stycznia 2017 at 14:18

      T.rex ,to najgłupszy ,najsilniejszy ,najmniej udany,i najbardziej spasiony dinozaur,a jadł tylko śmierdzącą padlinę!to nie król dinozaurów,tylko zapasiony kotlet!

      • kt
        16 stycznia 2017 at 14:19

        (…)najmniej silny.😉

      • Hex
        16 stycznia 2017 at 14:58

        Ktoś tu naprawdę nie lubi T. rexa 🙂 A mówi się, że on właśnie, jako jeden z ostatnich wielkich gadów, był ukoronowaniem ewolucji dinozaurów drapieżnych 🙂

      • Achyt
        16 stycznia 2017 at 19:38

        Racja 🙂

      • King carnotaurus rex
        17 stycznia 2017 at 22:16

        Jedno co piszesz jest śmieszniejsze od drugiej. Ten artykuł przygotował Krzysztof czy Shahen

      • King carnotaurus rex
        19 stycznia 2017 at 20:53

        Dobrze powiedziane kt!!!

      • Predator
        22 stycznia 2017 at 11:49

        Pomyślałem to samo co kt. Od kiedy królem zostaje największy i najwolniejszy grubas?

      • Maciek Dąbkowski
        18 lutego 2017 at 22:10

        Carnotaur czemu tak hejtujesz Tyranozaura ? bo jest lepszym zabójcą niż Twój ukochany Spinozaur ? i nie był spasiony , był dobrze umięśniony a to co innego 😉 Mam prośbę nie zaśmiecaj portalu swoimi przygłupimi odpowiedziami niezgodnymi z prawdą 😉

  2. Achyt
    8 stycznia 2017 at 13:39

    W takim razie nie ma pewności ile mógł ważyć Karcharodontozaur. Podane są szacunkowe dane że kości udowe giganotozaura były dłuższe i grubsze, niemniej nie jest podane jaką długość oraz obwód miały kości Karcharodontozaura (podane są tylko % szacunki na korzyść giganotozaura).

    • Shahen
      8 stycznia 2017 at 13:56

      Według pomiarów Benson 2014 wygląda to następująco

      Giganotosaurus dla holotypu- 132 cm i 17,46 cm (długość kości udowej i średnica środkowa wału- shaft mediolateral diameter).
      Carcharodontosaurus dla holotypu 117,7 cm i 13,6 cm (długość kości udowej i średnica środkowa wału- shaft mediolateral diameter) Co daje nam 132/117,7 = 1,1214 a więc około 12% więcej
      i 17,46/13,6 = 1,2838 czyli ok. 28% więcej.
      Prawdopodobnie z wiekiem kości stawały się jednak bardziej masywne więc ta różnica mogła być nieco mniejsza.
      Jak donosi Franoys – neotyp (SGM DIN 1)- największy osobnik karcharodontozaura jest większy o nieco ponad 13% od holotypu. Idąc za Benson (2014) gdzie na podstawie wymiarów kości podanych wyżej w tym artykule oszacowano masę dla holotypów giganotozaura i karcharodontozaura na odpowiednio – 6136 kg i 2994 kg, można obliczyć masę SGM DIN 1 z proporcji do holotypu 2994*1,13^3 = 4320 kg, jednak czaszka SGM DIN 1 sugeruję zwierzę w okolicach 12,5 m – porównywalnych rozmiarów co holotyp Giganotosaurus więc bardziej prawdopodobna wydaje się masa w okolicach 6-7 ton, ale patrząc na kości udowe karcharodontozaur wydaje się smuklejszy

      • Achyt
        8 stycznia 2017 at 15:08

        Cóż jeśli Karcharodontozaur miał faktycznie tak krótkie kości udowe, i w dodatku tak wąski rdzeń musiał być dinozaurem znacznie mniejszym niż wcześniej przypuszczano. Z tych proporcji wynika że musiał być nie tylko wyraźnie lżejszy od giganotozaura ale i niższy. Co ciekawe długość ciała na podstawie holotypu Karcharodontozaura jest zbliżona do giganotozaura. Karcharodontozaur musiał wyglądać dość nietypowo: niski, stosunkowo lekki i długi mniej więcej jak t-rex. Dużo więcej daje teraz do myślenia ewentualna czworonożność spinozaura, skoro taki dinozaur mógł sięgnąć i odgryźć kość grzbietową spinozaura (wg. odkryć z 2008 roku).

      • King carnotaurus rex
        15 stycznia 2017 at 09:52

        Drobny fakt C-rex był większy Stana i Sue, a nie na odwrót 😠

      • Shahen
        15 stycznia 2017 at 10:15

        Nikt nie napisał, że MOR 1126 był mniejszy od „Stan i Sue”, ale dopóki nie zostanie opisany nie ma pewności jaki był. Nie mówiąc już o tym, że proporcje poszczególnych osobników mogą się bardzo różnić.

      • King Carnotaurus Rex
        30 kwietnia 2017 at 10:36

        Chwilunia a co z Mortiner online 2016 (obliczenie szacujące Carcharodontosaurus na 12,79 metra długości)

    • Shahen
      8 stycznia 2017 at 15:53

      Nie do końca tak jest. Te 117 cm to jest szacunek dla holotypu, który był mniejszy od neotypu. W dodatku co ciekawe ta kość udowa 117 cm- tak podaje Benson, ale inne publikacje podawały także , że kość udowa ta mierzyła 126 cm długości. Neotyp jest większy o jakieś 13% (Franoys online 2016) lub 15% jak podawał Sereno, zatem kość udowa neotypu mogła mieć nawet 142 cm (Franoys) lub 145 cm (Sereno). Generalnie chodzi więc o teropody bardzo zbliżonych rozmiarów. W zasadzie cała czwórka – Giganotosaurus carolinii, Carcharodontosaurus saharicus, Mapusaurus roseae i Tyrannotitan chubutensis miała kości udowe w okolicach 130-150 cm długości przy podobnej długości całego ciała.

      • Achyt
        8 stycznia 2017 at 16:34

        Może i tak… o ile te szacunki wielkości faktycznie dadzą większe kości udowe. Jeśli chodzi o neotyp to odkryta została podobno tylko czaszka 😛

        Btw. Shahen czy masz może w planach napisać coś o spinozaurze: a konkretnie rozwiać też mity dotyczące jego rzekomej krwiożerczości wykreowanej przez media. Wraz z najnowszymi odkryciami pojawiło się sporo danych mówiących ze był to raczej wyspecializowany rybożerca prowadzący wodny tryb życia (być może czworonożny), a nie lądowy zabijaka atakujący paralitytany.
        Swoją drogą sam zakładam bloga na tym portalu i zastanawiam się czy nie podjąć w dalszej perspektywie takiej publikacji oczywiście o ile nikt wcześniej się za to nie weźmie 🙂

      • Shahen
        8 stycznia 2017 at 16:52

        To dobry pomysł, sam nie będę miał za wiele czasu na pisanie artykułów, nie dlatego, że nie mam czasu na dinozaury, ale generalnie dużo czasu zabiera mi praca na aktualizacjami w Tribute to Dinosaurs, oraz na korespondencji z paleontologami, czytanie blogów i prac naukowych w wielu tematach, generalnie więcej czasu poświęcam na pogłębianie mojej wiedzy niż na przekazywanie jej innym…:D Ale jeżeli będziesz coś potrzebował a szczególnie materiały, źródła, prace naukowe itd to chętnie pomogę w zdobyciu ich. Sam mam też na dysku kilkaset pdf i kilka przydatnych książek.

      • Robert
        8 stycznia 2017 at 17:00

        Shahen, powinieneś pisać nowe artykuły na blogu i dzielić się tą wiedzą. Tylko tak można pokazać jakie dinozaury były naprawdę (w świetle aktualnych odkryć i prac naukowych).

      • Shahen
        8 stycznia 2017 at 17:30

        Często brakuje mi na to czasu, pracuję dużo w dużej firmie.. często też na nadgodzinach. Po za tym trenuję siłowo 4x w tygodniu mam mnóstwo znajomych i dosyć rozbudowane życie towarzyskie wiec naprawdę mam czasem problem by chociaż godzinę dziennie poświęcić na te kwestie a tak jak wspominałem czytanie prac naukowych, aktualizacje itd zabierają mnóstwo czasu… W zimie jeszcze a w lecie dochodzi jeszcze rower i te sprawy 😀 Zabiegany jestem

      • King carnotaurus rex
        13 stycznia 2017 at 19:24

        Proszę 🙇 was. 15 metrów? 15 metrów? Spinozaur przekraczał 25 metrów długości! Tyranozaur i tak był padlinożerny więc o co chodzi?
        1.spinozaur-7-9 ton
        2.Karcharodontozaur-8 ton
        3.Giganotozaur-6-8 ton
        4.oxalaia-5-7 ton
        5.Akrokantozaur-5-7 ton
        6.Tyranozaur-5,4-6,8 ton
        7.Suchomimus-5,2-6,4 ton
        8.mapuzaur-3-5 ton
        9.Torwozaur-3,5
        5.

      • Shahen
        15 stycznia 2017 at 10:17

        Ciągle czekam Carnotaurus rex na źródła- twoich danych, doczekamy się ich? Metod obliczania, pomiarów itd? a jeśli nie masz ich to tytuł , autora i rok publikacji naukowej z takimi danymi 😉

  3. Alex
    8 stycznia 2017 at 14:48

    Fajna analiza, podoba mi się.

  4. King carnotaurus rex
    8 stycznia 2017 at 16:25

    Na pewno 😘 T-rex nie był królem dinozaurów!!!!! Po pierwsze nie umiał polować, po drugie tyranozaur oszukuje w rankingu bo jest wyłącznie padlinożercą, po trzecie DinoAnimals.pl myślałem że jesteście fajną stroną i się myliłem. T-rex miał przeciętnie 6,5 metra max. 12,5 metra długości poza tym jak chcecie wiedzieć który dinozaur jest królem, to nie zapominajcie o 20 metrowym spinozaurze który jest młody, i co za tym idzie to spino należy się korona. YouTube już i tak zepsuło mi T-rexa, a wy jeszcze niszczcie go👾.💀

    • Rafał
      8 stycznia 2017 at 16:28

      Nie niszczą, raczej oddzielają mity od faktów 🙂

    • Max
      8 stycznia 2017 at 16:33

      Przecież wyszło z analizy, że spinozaur jednak był dłuższy od T. rexa, miał jednak delikatniejszą budowę i był lżejszy.

  5. Shahen
    8 stycznia 2017 at 16:49

    O matko znowu ty…. Wiem, że kochasz swojego spinozaura, ale kreowanie go największego drapieżnika jest nienaukowe…. Ten artykuł na stronce napisałem wczoraj po to, żeby pokazać jak to wygląda naprawdę, dzisiaj redakcja wrzuciła go na stronę główną.
    Carnotaurus rex odpowiedz mi na kilka pytań

    1 Skąd informacje o 20 metrowym spinozaurze? Podaj mi publikację, która donosi o takim osobniku, dane na temat obliczeń tych długości oraz podaj mi co to za osobnik… bo jak napisałem największe dwa to MSNM V4047 i BMNH R 16421 osiągające 15 m, więc przestań spamować z tym 20 metrowym spinozaurem, tylko odpowiedź na proste pytanie- JAKI TO OSOBNIK? PODAJ OBLICZENIA I OSZACOWANIA JEGO ROZMIARÓW I ŹRÓDŁO DANYCH, tak działa nauka..
    2. Dlaczego tyranozaur nie był drapieżnikiem? Są na to dowody jak donosi praca – Physical evidence of predatory behavior in Tyrannosaurus rex (2013)- Robert A. DePalma, David A. Burnham, Larry D. Martin Bruce M. Rothschild, and Peter L. Larson
    3. Skąd takie dane, że tyranozaur osiągał przeciętnie 6,5 m….. No masakra chłopie 😀

    • King carnotaurus rex
      9 stycznia 2017 at 21:17

      No dobra niech ci będzie!!! Tak znowu ja, i odczep się ode mnie. Spinozaurowi należy się korona najdłuższego teropoda. Yes’s baby!!!! Oto mi właśnie chodziło o koronę najdłuższego teropoda dla spinozaura.😂

      • Shahen
        9 stycznia 2017 at 22:05

        Spinosaurus jest prawdopodobnie najdłuższym znanym teropodem i tego nikt nie kwestionuje póki co (jeśli Cie to pocieszy :D), jednak najcięższym i w związku z tym największym pozostaje stary dobry Tyrannosaurus.

    • King carnotaurus rex i spinozaurFan
      11 stycznia 2017 at 20:20

      Ta może spinozaur nie miał 20 metrów, ale na pewno 💋 tyranozaur nie był najdłuższy ani najcięższy! Shahen nawet na artykule najdłuższe ani najcięższe teropody. Skoro tyranozaur nie jest na czołowej pozycji na tamtych artykułach TO TYRANOZAUR NIE JEST NAJWIĘKSZYM TEROPODEM🍫

    • King carnotaurus rex i spinozaurFan
      11 stycznia 2017 at 20:23

      Hahaha!!!! Tylko napisz artykuł, a możesz się przygotować na morze komentarzy😠

      • Shahen
        11 stycznia 2017 at 21:25

        Już napisałem pogadamy za 10 lat jak dorośniesz do merytorycznej rozmowy 🙂

    • King carnotaurus rex
      17 stycznia 2017 at 22:14

      Tego 20 metrów długości spinozaura wyczytałem z Zapytaj Onet przecież odkryto w Australii szkielet spinozaura który miał 18 metrów długości bez kawałka ogona więc 20 i nic spinozaurowi w tym nie przeszkodzi

      • Shahen
        18 stycznia 2017 at 09:08

        Dobry żart 😉 to podaj publikację, numer katalogowy tego okazu? 😉 Wyczytałeś to pewnie na zapytaj onet.pl ? Więc wszystko jasne… Nigdy nie skorzystałeś z żadnej pracy naukowej, profesjonalnego bloga ani sam nie badałeś niczego, stąd masz potem takie bzdury za informacje. Ale spoko w twoim wieku to normalne ale jak pójdziesz w tym kierunku to za 10 lat będziesz już sporo wiedział, pozdro 🙂

    • Karnotaurus rex
      10 marca 2017 at 18:09

      Osobnik, obliczenia i cosie? Proszę bardzo!
      Osobnik: MSNAM V404
      Obliczenie: Cristiano Dall Sasso Speecimen
      I wcale mi nie chodzi o 20, lecz 18 metrowego Spino, wiesz?
      Waga tyranozaura-6,8 tony-osobnik: Sue

      • Maciek Dąbkowski
        11 marca 2017 at 14:50

        No cóż , to obliczenie jest dość stare ( nie pamiętam dokładnej daty ) i Shahen w. Artykule napisał o nowszych i zarazem dokładniejszych ( nawet sam ich dokonywał , szacunek 🙂 ) jak to nie pisałeś o 20 metrowym Spinozaurze ? 😀 niejednokrotnie wspominałeś , że miał aż 40 m 😀

      • Shahen
        1 maja 2017 at 16:38

        Co ciekawe –
        Ibrahim, N.; Sereno, P. C.; Dal Sasso, C.; Maganuco, S.; Fabbri, M.; Martill, D. M.; Zouhri, S.; Myhrvold, N.; Iurino, D. A. (2014). „Supplementary Materials for Semiaquatic Adaptations in a Giant Predatory Dinosaur”. DOI:

        To jest praca w której oszacowano spinozaura na 15 m, jak możecie zobaczyć wyżej , jednym z autorów tej publikacji jest sam Dal Sasso, który najwidoczniej sam „podpisał” się pod tym, że spinozaur był mniejszy niż początkowo to obliczył.

  6. Jarosław Janiak
    8 stycznia 2017 at 17:07

    Kręgi T-rexa w porównaniu do kręgów Spinozaura są masywne,dlatego Park Jurajski III powinni nakręcić od nowa.

    • Shahen
      8 stycznia 2017 at 17:22

      Ta ilustracja z porównaniem kręgów spinozaura i tyranozaura bardzo działa na wyobraźnie, pokazuje, jak naprawdę potężny był Tyrannosaurus rex w porównaniu do Spinosaurus aegyptiacus.

      • Jarosław Janiak
        9 stycznia 2017 at 00:46

        Widziałem w najnowszych animacjach spinozaura chodzącego na czterech kończynach.

  7. Shahen
    9 stycznia 2017 at 17:30

    Jest taka opcja, choć nie wszyscy się z tym zgadzają

  8. Olek
    9 stycznia 2017 at 18:52

    Jak dla mnie niema co przyznawać odrazu korony jakiemu kolwiek dinozaurowi w jakiejkolwiek dziedzinie, bo dinozaury to gady a z tego co mi wiadomo to większość gadów rośnie całe rzycie, a i niewiadomo, co jeszcze skrywa ziemia, nie znamy do końca tych pradawnych stworzeń nasza wiedza opiera się na przypuszczeniach, domysłach. Wagi do końca nieda się określić długość, wysokość na podstawie szkieletu (najlepijej kompletnego). Jak pisałem na początku niema co przyznawać kirony, bo niewiadomo jakie olbrzymy skrywa ziemia.

    • Shahen
      10 stycznia 2017 at 20:52

      Wszystkiego typu porównania są oparte na pewnych teoretycznych założeniach i generalnie też porównuje się największych znanych przedstawicieli gatunku.

      • Robert
        10 stycznia 2017 at 21:22

        Statystycznie rzecz ujmując, należałoby przyjąć, że jest małe prawdopodobieństwo, abyśmy odkopali akurat największego osobnika w historii. Możemy więc śmiało przyjąć, że mogły osiągać nawet wiesze rozmiary, niże te, które dziś przyjmujemy za największe.

      • Olek
        11 stycznia 2017 at 07:08

        Zdaje sobie z tego sprawe. To, że tego ni napisałem, nieznaczy, że tego nie wiem. Ale i tak dziękuje za poprawki.☺

  9. seashocker
    13 stycznia 2017 at 17:32

    ja tam nie lubię tyranozaura a wręcz nienawidze,ponieważ lubią go małe dzieci które myśla żę t-rex sięgał do 7 piętra i miał 35 m długości poza tym robi się nudo jak prawie wszędzie wszystko jest mu poświęcone.nie nawidzę go jak dla mnie do compsognat jest lepszy.

    • Robert
      13 stycznia 2017 at 17:39

      Faktycznie T. rex jest bardzo popularnym dinozaurem, ale to nic dziwnego – jego wielkość działa na wyobraźnię. A z tym compsognatem, to trochę przesada, że jest „lepszy” 🙂 Compsognaty raczej nigdy nie będą fascynowały ludzi – to maluchy.

    • King carnotaurus rex
      13 stycznia 2017 at 19:30

      Wreszcie znalazł się ktoś mądry.

      • King carnotaurus rex
        13 stycznia 2017 at 19:32

        Tak kiedyś też lubiłem tyranozaura, teraz go nienawidzę.

    • King carnotaurus rex
      15 stycznia 2017 at 09:50

      Jak to T-rex miał 35 metrów długości! Tyranozaur ledwo osiągał 13 metrów długości, co dopiero 35.😆 Lubię kompsognata, ale czemu giga nie jest popularniejszy i sławniejszy od tyranozaura.

      • Olek
        17 stycznia 2017 at 07:43

        Poprostu jest amerykański.

      • Wax
        17 stycznia 2017 at 12:11

        Popularność się pojawia i przemija. Kiedyś popularne były diplodoki i brontozaury. Później brachiozaury – teraz nieco przybladły, ponieważ okazało się, że były od nich większe gady.
        Park Jurajski spopularyzował z pewnością tyranozaura, ale trzecia część pokazała światu, że istniał spinozaur – większość ludzi przed obejrzeniem tego filmu nie miała pojęcia, że takie monstrum kiedyś istniało. I świat oszalał na punkcie spino.
        W przyszłości być może inne dinozaury będą bardziej popularne – może i giganotozaur doczeka się swoich 5 minut sławy, kto wie. To kwestia odkryć i mass mediów.
        A co do T. rexa – Olek ma rację – jest po prostu made in USA 🙂

      • Maciek Dąbkowski
        23 lutego 2017 at 16:34

        Eee … czego nie rozumiecie ? Shahen napisał profesjonalny artykuł , przedstawił dowody , prace naukowe ,ze to Tyranozaur jest królem dinozaurów . i nie jest żaden ,,made in USA” co z tego ,że go nie lubicie , to nie zmieni faktu ,że był największy i najgroźniejszy .

  10. Shahen
    15 stycznia 2017 at 10:12

    Jakiekolwiek sentymenty typu „lubię, go, nienawidzę go itp” to dziecinne a nie naukowe podejście, w nauce nikogo nie obchodzi co kto lubi, liczą się fakty i dowody.

  11. Shahen
    18 stycznia 2017 at 09:23

    I tak w ogóle co do spinozaura z Australii, wyjaśnię tu co nieco. Otóż ludzie w złym kontekście rozumieją taki zapis, generalnie źle to jest też tłumaczone i źle rozumiane przez odbiorców jak i przez dziennikarzy itp którzy piszą takie artykuły. Słowo spinozaur generalnie może mieć 2 znaczenia – 1 w kontekście jako Spinosaurus aegyptiacus- czyli chodzi konkretnie o dany gatunek, 2 w znaczeniu- spinozaur gdzie używa się go do określenia przedstawiciela rodziny Spinosauridae, dlatego jest to mylone, bo ludzie tego nie rozróżniają. Żeby uniknąć takich błędów należałoby używać raczej słowa- „spinozauryd (czyli przedstawiciel rodziny Spinosauridae)” a nie spinozaur.

    W Australii nie odnaleziono żadnych szczątków spinozaura (w znaczeniu Spinosaurus aegyptiacus), tylko prawdopodobnie szczątki spinozauryda- są to częściowy siódmy i ósmy kręg szyjny- bardzo młodego osobnika (nie żadnego 20 metrowego!!!, i nie odnaleziono prawie kompletnego szkieletu tylko 2 kręgi!!!- media jednak piszą kretynizmy…) z formacji Eumeralla w stanie Victoria.

    Bibliografia:
    Barrett, Benson, Rich and Vickers-Rich, 2010. A definitive spinosaurid theropod from the Lower Cretaceous of Australia and its implications for Gondwanan paleobiogeography. Journal of Vertebrate Paleontology. Program and Abstracts 2010, 57A.

    Novas, Agnolin, Ezcurra, Porfiri and Canale, 2013. Evolution of the carnivorous dinosaurs during the Cretaceous: The evidence from Patagonia. Cretaceous Research. 45, 174-215

    • King carnotaurus rex
      18 stycznia 2017 at 18:13

      Anglikiem jesteś czy co, że piszesz po angielsku?

    • King Carnotaurus Rex
      26 lutego 2017 at 09:10

      Ha! Ha! Ha! Na DinoAnimals.pl na porównaniu tyranozaura i spinozaura widać dlaczego ma 18 metrów, po drugie czas zakończyć to wariactwo z królem dinozaurów, nie odnaleziono kompletnego szkieletu, więc nie ma po co spierać się tak. Budowa T-rexa uniemożliwia mu polowania na handrozaury, I NIE JEST NAJGROŹNIEJSZY WYSTARCZY ZOBACZYĆ JAK TRICERATOPS GO ZNISZCZYŁ! ANKYLOZAUR Z RESZTĄ TEŻ BY MU SKOPAŁ D…, powtarzam jeszcze raz NIE WIADOMO JAKIE ROZMIARY MA SPINOZAUR!

  12. Shahen
    18 stycznia 2017 at 23:01

    Przecież to są tytuły prac naukowych… wiesz w ogóle co to jest?

  13. Pan_Feanor
    19 stycznia 2017 at 11:13

    Shahen nie karm Trolla 🙂
    Szacunek za kawał dobrej, merytorycznej roboty. Niektórym nie da się wytłumaczyć, że źródła to podstawa a reszta to przeważnie papka dla sensacji 😉

    • King carnotaurus rex
      20 stycznia 2017 at 20:30

      Shut up!

  14. King carnotaurus rex
    19 stycznia 2017 at 21:01

    Not! Spinosaurus is the largest theropod dinosaur in Earth’s history, period

  15. Shahen
    19 stycznia 2017 at 23:08

    Pan_Feanor, dziękuje

    Jeśli chodzi oto, ja wiem, że Carnotaurus rex to jeszcze dziecko i w tym wieku ma swojego idola- spinozaura, ale odpisuję i tłumaczę tutaj nie ze względu na niego, ale innym osobom, wiele osób zapewne czyta takie artykuły czy komentarze i to z myślą o nich robiłem ten artykuł i porównania. Niestety poziom dzisiejszych książek popularnonaukowych, czasopism czy filmów jest pod względem naukowym kiepski… chodzi o sensację a nie o prawdę, dlatego właśnie piszę te artykuły i komentarze by pomóc innym główne w tym by wiedzieli jak ważne są źródła informacji.

  16. King carnotaurus rex
    20 stycznia 2017 at 20:34

    Ta! A jak odkopią szkielet spinozaura który ma 28 metrów długości, to ciekawe co powiesz.

    • Olek
      21 stycznia 2017 at 06:44

      To przyzna ci racje, albo przeprosi. Ps troche dziecinnie się zachowujesz.

    • Maciek Dąbkowski
      21 lutego 2017 at 20:58

      Spokojnie , raczej nie ma takiej szansy 😉

  17. Predator
    22 stycznia 2017 at 11:55

    Od kiedy największy grubas zostaje królem? Poza tym nie było czegoś takiego jak król dinozaurów. Nie znamy wszystkich gatunków, może był dinozaur mający 60 metrów długości . A wliczając w ten ranking że były osobniki większe od Sue to tak jakby mówić że spinozaur miał 28 metrów.

  18. Shahen
    22 stycznia 2017 at 15:50

    Po 1 określenie Król, odnosi się tutaj do kilku rzeczy. Artykuł miał na celu wskazanie największego znanego teropoda – jest nim Tyrannosaurus rex więc dlatego taki symboliczny tytuł. Nazwa gatunkowa tyranozaura znaczy „król”. Nie znamy wszystkich gatunków…. to jest rzecz oczywista dla wszystkich którzy choć trochę mają pojęcie o dinozaurach, że wszystkie porównania bazują na największych ZNANYCH osobnikach. Co do 60 metrów to mało możliwe i prawdopodobne… Co do większych osobników tyranozaura, to zupełnie nie to samo… Jeżeli mówimy o większych osobnikach tyranozaura to chodzi o szczątki sugerujące rozmiary większe o 5-10% od Sue a nie 2x więcej!!! (jak 28 m u spinozaura) tylko, że prawda jest taka, że powoływanie się nawet na 15 metrowego spinozaura jest tym samym co szacowanie tyranozaura na 13,5 czy więcej metra (Tak samo znamy pojedyncze kości większe od tych u Sue). Bardziej kompletne osobniki spinozaura mają około 11,5 m długości, największe można szacować na 15 metrów, ale trzeba pamiętać, że sugerują to tylko pojedyncze kości czaszki… co wcale nie musi oznaczać, że całe zwierzę faktycznie miało 15 metrów… z wiekiem czaszka rosła prawdopodobnie proporcjonalnie bardziej, więc być może 15 metrów to i tak za dużo. NIE MA MOWY O ŻADNYCH 20 METROWYCH SPINOZAURACH nic na to nie wskazuje, żaden materiał kopalny nie potwierdza rozmiarów większych niż 15 metrów, zadałem tu to pytanie ze 20x i nikt z „wielkich znawców” spinozaura nie potrafił odpowiedzieć, co potwierdza takie rozmiary którzy oni sugerują? Proszę o pomiary kości, obliczenia, tytuł i autora pracy naukowej lub numery katalogowe takich okazów… wtedy możemy dopiero dyskutować. Bez tego to brednie i dziecinne faworyzowanie swojego idola, nie mające nic wspólnego z nauką i faktami.

  19. Outlander
    22 stycznia 2017 at 20:33

    Nie rozumiem całej tej dyskusji i próby wytłumaczenia mu tego. Nie podaje on żadnych faktów i źródeł więc z góry ta rozmowa jest bezcelowa.
    Ciekawy artykuł, czekam na więcej 😀
    Czy istnieją jakieś filmy o mapuzaurze? Bardzo mnie on zainteresował.

    • Rafał
      22 stycznia 2017 at 21:01

      Mapuzaury można znaleźć np. w filmie Mapusaurus vs Argentinosaurus – Planet Dinosaur.

    • Shahen
      22 stycznia 2017 at 21:41

      Na więcej czego ? 😉 w tym temacie? Czy w jakimś innym 🙂

      • Achyt
        23 stycznia 2017 at 09:56

        Kurcze panowie, te jego protesty trwają już z 3 miesiące. Ma wyłożone jak na dłoni aktualne dane dotyczące rozmiarów spinozaura, poparte dowodami naukowymi, a on dalej brnie w zaparte :D. Myślę że z takim uporem mógłby zasilić szeregi KOD-u 😀 😀 😀 chyba żaden inny protestujący nie wytrzymałby dłużej :D.

      • King Carnotaurus Rex
        25 stycznia 2017 at 13:26

        Spinozaur ważył 7 ton (co najmniej!), a T-rex max.6,8 tony… czym przeciętnie Tyranozaur ważył 5,4 tony. A spinozaur max.9 ton więc jest wielkim szefem jaszczurów.

  20. Shahen
    25 stycznia 2017 at 17:20

    Carnotaurus rex a odpowiesz wreszcie na pytanie które zadałem Ci ze 20 razy już? Jaki osobnik spinozaura ważył ponad 9 ton, jaki miał ponad 20 metrów (jak ty twierdzisz)? Podaj numery katalagowe, rozmiary kości, tytuł, autora pracy naukowej, lub obliczenia…

    Nie pisz w kółko tych samych bzdur tylko przedstaw nam w końcu obliczenia, dowody, źródła.

    • King Carnotaurus Rex
      27 stycznia 2017 at 14:25

      A ciekawe skąd wziąłeś te informacje o 8,5 tonowym T-rexie albo o 250 tonowym amficeliasie? Skąd!?

      • Michał
        27 stycznia 2017 at 15:10

        W artykule podane są źródła dotyczące T. rexa. Nigdzie Shahen nie napisał o 250 tonowym amficeliasie.

      • Achyt
        27 stycznia 2017 at 20:22

        Shahen może wstaw dla świętego spokoju Bibliografię pod artykułem, tak dla swobodnego dostępu. Być może wtedy dzieciak przestanie ujadać..

  21. Shahen
    27 stycznia 2017 at 16:57

    Carnotaurus rex …. czy ty nie umiesz czytać? Pisałem już z 10x skąd i ty dalej się pytasz oto samo?
    Oszacowanie tyranozaura na 8,4 pochodzi z obliczeń Scotta Hartmana metodą GDI:
    skeletaldrawing.com/home/mass-estimates-north-vs-south-redux772013

    a tutaj opis samej metody (bo pewnie nie masz pojęcia co to jest):
    svpow.com/2011/01/20/tutorial-11-graphic-double-integration-or-weighing-dinosaurs-on-the-cheap/

  22. JBon PTronic 137
    3 lutego 2017 at 15:36

    Czy ktoś z was może zrobić drzewo genealogiczne tych teropodów?

  23. JBon PTronic 137
    3 lutego 2017 at 15:38

    A wszyscy myśleli że pokonanie T-Rexa to tylko wymysł twórców „Parku Jurajskiego”.

  24. JBon PTronic 137
    3 lutego 2017 at 15:41

    Chyba Carnotaurus Rex czegoś w jakiejś części i w jakimś sensie nie rozumie.

  25. JBon PTronic 137
    3 lutego 2017 at 15:43

    Wiem że Oxalaia jest z rodziny Spinozaurowatych.

  26. JBon PTronic 137
    3 lutego 2017 at 15:45

    Według mnie T-Rexowi potrzeba tylko dłuższych kończyn przednich i mniejszej masy.

  27. JBon PTronic 137
    3 lutego 2017 at 15:50

    Do Spinozaurowatych należał również Irritator.

    • King carnotaurus rex
      12 lutego 2017 at 20:21

      Odkryłeś Amerykę wiesz?

  28. JBon PTronic 137
    3 lutego 2017 at 15:56

    Więc Spinozaur musiał wyewoluować na Antarktydzie i przystosować się do tych warunków.

  29. JBon PTronic 137
    3 lutego 2017 at 16:17

    Wiedząc że Spinozaur żył od wczesnej kredy do późnej kredy.

  30. JBon PTronic 137
    3 lutego 2017 at 16:19

    A może nawet żył w późnej jurze,albo chociaż jego krewni lub przodkowie.

    • Robert
      3 lutego 2017 at 16:25

      Sam spinozaur raczej żył tylko w kredzie, ale jego krewni z rodziny Spinosauridae pojawili się na Ziemi w jurze.

    • King Carnotaurus Rex
      30 kwietnia 2017 at 10:29

      Po pierwsze Ostafrikasaurus żył w jurze będąc jednym Spinozaurem jurajskim. Po drugie jeśli chodzi o Stana to nie miał 11 metrów…AMNM 5027 miał ok.10 metrów, a jest większy od ,,Stan”. Jest on więc mniejszy i smuklejszy od AMNM 5027 😊

  31. JBon PTronic 137
    4 lutego 2017 at 18:44

    Czyli ze spinozaurem było jak z T-Rexem.

  32. JBon PTronic 137
    4 lutego 2017 at 18:50

    Achyt…..Wpisz go do księgi Guinnessa XD

  33. JBon PTronic 137
    4 lutego 2017 at 18:51

    PS:Carnotaurusa rexa ;).

    • King carnotaurus rex
      7 lutego 2017 at 19:44

      Tak się na mnie upieracie? O co chodzi? Shahen wypisuje bzdury! Nawet national Geographic wie że spinuś jest większy od T.rexa.

      • JBon PTronic 137
        8 lutego 2017 at 10:58

        Ale nie większy od dikreozaura.

      • Shahen
        8 lutego 2017 at 21:21

        National Geographic to źródło popularnonaukowe, nauka nie dowodzi w żaden sposób, aby spinozaur był większy, największym (drapieżnym) znanym teropodem jest tyranozaur nas interesują tylko naukowe źródła, obliczenia, merytoryczne argumenty a nie bzdury. Czekamy od miesięcy na podanie źródła, tytułu i autora pracy naukowej, obliczeń, pomiarów kości, numeru katalogowego itp – kiedy nam te dane przedstawisz? Bo na razie nie potrafisz nic udowodnić

    • King Carnotaurus Rex
      18 lutego 2017 at 20:32

      Zanim jednak wpiszesz mnie do Guinessa to zajrzyj na ,,Jurassic park Wiki Polska”

      • Higgs
        18 lutego 2017 at 20:42

        King, ale sobie źródło wybrałeś… 😉

  34. Shahen
    4 lutego 2017 at 19:43

    Wracając do tematu, Franoys pare dni temu (wspomniany w artykule) obliczył metodą GDI także masę holotypu giganotozaura na 6,8 tony (tyle samo co Hartman) i masę paratypu tyranotytana na 6,4 tony.

    • King Carnotaurus Rex
      18 lutego 2017 at 20:34

      Tyranotytan 6,4 tony? To byłby większy niż Sue!

    • King Carnotaurus Rex
      19 lutego 2017 at 20:08

      Bzdury! MUCPv-95 ma:
      13,2 metra długości
      3,7-3,9 metra wzrostu
      7-9,5 tony wagi
      tym razem nie kłamię! Na 100%

      • Shahen
        19 lutego 2017 at 20:31

        Umiesz czytać ?
        Nie ma 13,2 m – tylko jest szacowany na tyle bo MUCPv-95 to zaledwie część kości zębowej, na tej skromnej podstawie jest szacowany na 6,5% więcej od holotypu (Hartman 2013). Nie zmienia to też faktu, że szacunek dla tego osobnika to 7,4 tony (Benson 2014- skalując) lub 8,2 tony (metoda GDI Hartman gdzie dla Sue jest 8,4 tony)

        Ale to tylko szacunki na podstawie jednej kości, nie ma pewności, że w ogóle osobnik ten był większy od holotypu.

  35. JBon PTronic 137
    5 lutego 2017 at 12:13

    Carnotaurus rex….to chyba przesada i wiem że lubisz swojego spinozaura,także jako zadanie domowe rozkazuję ci przeszukać cały internet o 20m spinozaurze,nawet dikreozaur jest od niego większy.

  36. JBon PTronic 137
    6 lutego 2017 at 17:05

    Myślę że chyba to robi XD.

    • King carnotaurus rex
      14 lutego 2017 at 18:48

      Po pierwsze co znaczy XD? Po drugie owszem szkielety spino mają po 15,3 metra długości, ale stop! stop! Stop! Nie mają iluś tam kręgów więc spinozaur MOŻE MIEĆ PONAD 18,5 METRA DŁUGOŚCI i kropka. pl

      • Hex
        14 lutego 2017 at 18:55

        XD to emotikon oznaczający śmiech.

      • Shahen
        14 lutego 2017 at 22:55

        Jakie szkielety chłopie…. największe osobniki szacowane na 15 metrów są znane tylko z fragmentów czaszki ! to są pojedyncze kości a nie żadne szkielety, nie pogrążaj się bardziej jeszcze… szkielety spinozaura są bardzo niekompletne (i należą do osobników ok 11 m). Jak coś napiszesz to podaj dowody… tego nie zrobiłeś ani razu od momentu jak komentujesz posty…

  37. JBon PTronic 137
    6 lutego 2017 at 17:52

    Już spory czas czekam na jakiś komentarz.

    • Maks
      6 lutego 2017 at 18:07

      Cóż, zapewne nie ma danych na temat 20-metrowych spinozaurów.

      • King Carnotaurus Rex
        11 lutego 2017 at 15:56

        A FaktyDinoanimals.pl to co?

      • Redakcja DinoAnimals.pl
        11 lutego 2017 at 16:41

        Fakty.DinoAnimals.pl nie są naukowym źródłem. To serwis, który zawiera podstawowe dane, bez ich uzasadnienia. Szersze opracowania oparte o naukowe publikacje znajdują się w głównym serwisie DinoAnimals.pl. Prosimy zatem nie traktować akurat Faktów jako punktu odniesienia do dyskusji 🙂

      • Max
        11 lutego 2017 at 16:26

        Spino, wczytaj się co tam jest napisane – że szacunki długości podają, że spinozaur mógł osiągać nawet 18 metrów (12.6–18 m) i to, że niektórzy badacze sądzą, że mógł osiągać nawet 20 m. Nie ma jednak na to dziś przekonujących dowodów. Wiesz doskonale, że akurat Fakty DinoAnimals podają jedynie podstawowe dane, a szersze artykuły są w głównym serwisie.

  38. Shahen
    6 lutego 2017 at 18:41

    Carnotaurus rex to dziecko…. on nie kieruje się nauką, obliczeniami czy dowodami a emocjami ma swojego idola i dlatego podaje takie dane choć oczywiste jest, że nie ma na to żadnych dowodów, więc odpowiedzi od niego się nie doczekacie… 😉

  39. JBon PTronic 137
    6 lutego 2017 at 21:49

    Czyli carnotaurus rex to kłamca

    • Max
      6 lutego 2017 at 21:58

      Ja bym tak ostro tego nie określał. Każdy może mieć swoje sympatie i antypatie – nawet twórcy Parku Jurajskiego, którzy ukazali spinozaura jako największego drapieżnika..

    • King Carnotaurus Rex
      11 lutego 2017 at 16:00

      Maćka akurat udało mi się przekonać. Chcecie dowody naprawdę! Zajrzyjcie do Faktów z Dinoanimals.pl.

      • Shahen
        11 lutego 2017 at 19:56

        Tak czekamy na te dowody od 3 miesięcy i dalej ich nie podałeś… Podaj cokolwiek z rzeczy o które pytałem
        1 Tytuł i autora pracy naukowej
        2. lub obliczenia
        3 numer katalogowy
        cokolwiek… bo na razie piszesz bzdury a od 3 miesięcy chyba nie umiesz podać jakiegokolwiek dowodu…

      • Maciek Dąbkowski
        22 lutego 2017 at 11:29

        Do czego Ty mnie przekonałeś ? Wycofałem się z tezy o kilkunastotonowych teropodach po przeczytaniu artykułów Shahena zawierających dowody naukowe a nie Twojego dizecinnego gadania . A i tak wygadujesz masę starych bzdur ..

  40. JBon PTronic 137
    7 lutego 2017 at 15:07

    No to zależy od czasu kiedy ktoś porówna wszystkie możliwe wiadomości.

    • King carnotaurus rex
      12 lutego 2017 at 17:16

      Może ze spinozaurem trochę przesadziłem. Ale na pewno karcharodontozaur był większy od giganotozaura bo C. saharidius ma 12-13,3 metra długości, a giga ma tylko 13,2 metra d., a C. inguensis 13-14 metrów długości.

      • Shahen
        12 lutego 2017 at 20:04

        Carcharodontosaurus saharicus (neotyp i zarazem największy znany osobnik) został oszacowany metodą GDI na 6325 kg (Franoys online 2017), gdzie tą samą metodą oszacowano holotyp Giganotosaurus carolinii na 6800 kg (Hartman 2013), w dodatku większy osobnik giganotozaura po przeskalowaniu miałby 13,2 m długości i 8200 kg. Nawet jeśli nie weźmiemy go pod uwagę to nawet holotyp jest większy od największego znanego osobnika karchrodontozaura.

        Potwierdza to także wspomniana tutaj prze zemnie wiele razy praca z 2014, w której obliczano masę dinozaurów na podstawie alometrii kończyn gdzie jasno wynika, że kości karcharodontozaura były smuklejsze (czytaj wyżej w komentarzach gdzie podałem wymiary- długości kości udowych i średnicę środkową wału) Dlatego nie ma naukowych dowodów na to, że karcharodontozaur był większy.

        Metoda GDI – Giganotosaurus carolinii holotyp- 12,4 m i 6800 kg (Hartman 2013, Franoys 2017- uzyskał taki sam wynik) lub 6136 km (metodą alometrii kończyn), natomiast dla największego osobnika giganotozaura MUCPv-95 szacowanego 13,2 m (6,5% większy od holotypu) – Paul podaje 7000-8000 kg (Paul 2010 w Princeton Field Guide to Dinosaurs), 8200 kg (Hartman 2013 metodą GDI)

        dla Carcharodontosaurus saharicus – 12,35 m (Franoys 2016), 12,5 m (Stuchlik 2016 w Tribute to Dinosaurs- na podstawie procentowej długości stosunku czaszek w porównaniu z rekonstrukcją Hartmana), lub 12,79 m (Mortimer na theropod database) i 6325 kg (Franoys 2017 metoda GDI)

        Carcharodontosaurus iguidensis był jeszcze mniejszy (tak wiem mnóstwo portali i mediów podaje kretyńskie niesprawdzone informacje… i trzeba je prostować…) o czym donoszą sami autorzy pracy w której go opisano gdzie wspominają, że długość kości szczękowej to 83% tego co u Carcharodontosaurus saharicus – zatem nie wiem skąd w internecie znalazły się znów idiotyczne dane o 13-14 m długości, skoro już na samym początku w MOMENCIE OPISU podano że proporcjonalnie był tylko 83% rozmiarów C. saharicus. Czyli osiągał jakieś 10,5 m długości nie więcej.

        Sereno, P.C. & Brusatte, S.L. (2007). „A new species of Carcharodontosaurus (dinosauria: theropoda) from the Cenomanian of Niger and a revision of the genus.” Journal of Vertebrate Paleontology, 27(4)

        Wniosek jest zatem prosty
        1 Giganotosaurus carolinii 12,4 m 6800 kg (holotyp GDI)- 13,2 m 8200 kg (MUCPv-95 GDI)
        2 Carcharodontosaurus saharicus 12,35-12,79 m (neotyp)- 6325 kg (GDI)
        3 Carcharodontosaurus iguidensis 10,5 m i może około 3,5-4 ton

  41. Shahen
    7 lutego 2017 at 21:48

    To w dużej mierze wina systemu… niestety ale książki popularnonaukowe, filmy itd…. niesamowicie przekręcają fakty, dlatego aby znać wiarygodne informacje trzeba sięgać bezpośrednio do prac naukowych a nie kierować się bzdurami z mediów… niestety takie coś ludzie łykają, dla przeciętnego Kowalskiego praca naukowa jest zdecydowanie za bardzo skomplikowana nie interesująca i nudna, dlatego szuka info w książkach publikowanych przez ludzi, którzy również nie sięgali do źródeł a pisali tak by wywołać sensację to jest najważniejsze… Dziś 99.99999 nie interesuje kladystyka, ortogeneza, diagnoza danego gatunku itd… Dlatego dziecko naczyta się bzdur i potem wypisuje głupoty w przekonaniu że to FAKTY, ale zadasz kilka pytań i już nie odpowie bo nie ma pojęcia… bo skąd ma mieć…
    Chciałem napisać artykuł skąd brać rzetelne dane na temat dinozaurów i jak być na bieżąco ale nie wiem czy to zrobie

    • Henryk
      7 lutego 2017 at 23:50

      To wina również samych naukowców – ich prace pisane są tak hermetycznym językiem, że są zupełnie niestrawne w zasadzie dla kogokolwiek. To zwyczajna nieumiejętność opowiadania. Kiedyś Dirac powiedział, że jeśli nie potrafisz o czymś w prosty sposób opowiedzieć, to znaczy, że nie rozumiesz tego, o czym mówisz. I to jest w dużej mierze prawdziwe – nie sztuka jest jak większość naukowców rozmawiać z tablicą, tylko sztuką jest umiejętne przekazanie swojej wiedzy.
      Z drugiej strony faktem jest, że gros informacji, które można znaleźć w sieci, pseudoksiążkach czy telewizji rzeczywiście jest niesprawdzonych i tworzonych pod publiczkę jako sensacje.

      • Alex
        8 lutego 2017 at 11:42

        Większość prac naukowych wygląda jakby była pisana sobie a muzom. Nie chodzi o przekazanie wiedzy, tylko zaliczenie publikacji na ścieżce kariery naukowej. Co gorsza to duża część tych prac jest zupełnie bez wartości. Tylko nieliczne coś wnoszą. O tych, które niosą ze sobą przekaz dydaktyczny zrozumiały dla szerszego grona trzeba w ogóle zapomnieć…

      • Shahen
        8 lutego 2017 at 17:06

        Tu się akurat nie zgodzę, to nie jest wina naukowców… Nauka ma na celu opisywanie i odkrywanie nowych rzeczy, a nie tych co już są znane. Jeżeli opisujesz nowy gatunek, np musisz napisać na jakiej podstawie (materiał musi być diagnostyczny), na wszystko musisz mieć dowody, to że praca naukowa jest skomplikowana to dlatego, że nie opisuje się rzeczy łatwych, żeby rozumieć co w niej jest trzeba wcześniej nabyć wiedzy, każda praca naukowa posiada bibliografię, jedna nieraz ma odniesienia do kilkuset innych. W jednej pracy nikt nie będzie np tłumaczył czym się różni np Tyrannosauridae od Allosauridae… po prostu używa się tego inna praca będzie to wyjaśniać, ale żeby rozumieć wszystko trzeba mieć wystarczającą wiedzę, której 99,9 % społeczeństwa nie posiada… ale to nie jest wina nauki… nauka idzie na przód, nikogo nie interesuje to czy pijak przed sklepem wie co to jest np tibiotarsus… Powtarzam nikt nie będzie pisząc pracę naukową tłumaczył wszystkiego bo inaczej zamiast 50 stron ta praca miałaby 100 000, to czy ktoś zrozumie nową pracę, zależy od tego ile wcześniej poświęcił czasu na zgłębienie danej tematyki.

        Gdyby wszyscy byli wystarczająco wykształceni, przeczytali kilkaset prac naukowych i rozumieli dokładnie co i jak, to nie byłoby ignorantów twierdzących, że dinozaury wymarły w potopie… Ludzie są zbyt leniwi, głupoty i nienaukowe wywody tworzą, Ci co są zbyt leniwi by zgłębić temat lub są zbyt mówiąc niegrzecznie „tępi” by zrozumieć pewne naukowe dane…
        Jeżeli zrobi się ankietę z bardziej skomplikowanym działaniem matematycznym to 99,9999% społeczeństwa nie będzie rozumieć jak to obliczyć… bo ich wiedza jest zbyt mała… a wynik jest w 100% niepodważalny… tak samo jest z wieloma odkryciami paleontologów… ignoranci nie „wierzą” w to bo tego nie rozumieją… taka przykra prawda.

      • Rafał
        8 lutego 2017 at 17:30

        Poza tym wyrosło nam pokolenie „memów”, które nie ma chęci ani czasu czytać. Jedyne co czyta większość ludzi to obrazki z dwoma linijkami tekstu, bo inne teksty są zbyt długie. Newsy też czytane są na zasadzie nagłówków – jak z tego stworzyć wiedzę?

  42. JBon PTronic 137
    8 lutego 2017 at 10:55

    Czyli porównanie wszystkich wiadomości i tak nic nie zdziała.

    • Marek
      8 lutego 2017 at 12:05

      Dlaczego za każdym razem zakładasz nowy wątek?

      • JBon PTronic 137
        28 lutego 2017 at 15:13

        Aby w końcu dowiedzieć się jak wygląda prawda o tym.

  43. Lord Vader
    8 lutego 2017 at 21:18

    Bardzo dobry, solidny artykuł. Który uświadomił mi że mój ulubieniec dalej cieszy się mianem tego największego drapieżnika lądowego 😀

    • Marek
      9 lutego 2017 at 18:58

      I pewnie tak już zostanie, bo to w końcu końcowe ogniwo ewolucji drapieżnych dinozaurów.

  44. FIRERODAN
    13 lutego 2017 at 09:53

    Ej nie znacie sie. King Kałotosaurus rex mówi prawde tyranozaur nie jest królem dinozaurów!!!!1 spinozaur był największy i rozwaliłby t-rexa giganotozaur i karcharodontozaur też. tyranozaur był chłopcem do bicia a nawet nie był drapierznikiem bo nawet NIE UMIAL polowac!!!1 odbieral tylko zdobycz innym a i tak musial uwazac zeby nie przegrac

    • Shahen
      13 lutego 2017 at 10:45

      To może ty nam przedstawisz na to dowody? 😉 Bo twój kolega od 3 miesięcy nie podał, żadnych argumentów, źródeł na poparcie swoich wymysłów, twoja kolej, podaj źródła i udowodnij to 😉

      • FIRERODAN
        13 lutego 2017 at 11:19

        tak, bo byl film na diskawery i tam mówili ze jest najwiekszy na national geografic tez tak muwili a przeciez oni nie mogli klamac bo to w teewizji i tam sie eksperci wypowiadali

      • King Carnotaurus Rex
        17 lutego 2017 at 17:03

        Shahen a jak 😊 ci podam dowody to się wreszcie uciszysz? Na Dinoanimals.pl jest to na TOP10 NAJDŁUŻSZE DRAPIEŻNE DINOZAURY. 😃

      • Rafał
        17 lutego 2017 at 17:55

        King, czy Ty wiesz jeszcze, co tak naprawdę chcesz udowodnić? Fakt, że spinozaur jest dłuższy od tyranozaura? Wszyscy to wiemy. Shahen także o tym pisał. Wspomniane zestawienie także o tym mówi. Chodziło ci przecież o ciężar, a nie długość…

      • King Carnotaurus Rex
        17 lutego 2017 at 19:37

        Shahen te info wziąłeś z angielskiej wikipedii? Angielska wikipedia to najbardziej śmieciowe źródło jakie tylko jest! Polska wikipedia to inna rozmowa, chyba najlepsze źródło na internecie

    • Alex
      13 lutego 2017 at 11:42

      FIRERODAN, to jest naprawdę Twój komentarz? Zdecydowanie odbiega formą od wielu Twoich pozostałych komentarzy?

      • FIRERODAN
        13 lutego 2017 at 13:09

        Tak, to naprawdę mój komentarz. Składam hołd trollom na Dinoanimals parodiując jednego z nich. No wiesz, parodia to swego rodzaju naśladownictwo, a naśladownictwo jest najwyższą formą uznania. Podziwiam ich za chęci celowego irytowania ludzi (mi by się ie chciało).
        Jeśli jednak nie robią tego celowo, i faktycznie są przekonani, że to oni mają rację to podziwiam brak wiedzy i olbrzymią niechęć do jej zdobywania.

      • Alex
        13 lutego 2017 at 16:31

        Cóż, ludzie bywają uparci i bronią swych poglądów 🙂 Czasami może z tego wyniknąć wiele pozytywnego – spójrzmy jak wiele merytorycznych argumentów popartych literaturą pojawiło się w dyskusji – to naprawdę cenne.

      • King Carnotaurus Rex
        17 lutego 2017 at 19:38

        A ciężar do TOP10 Najcięższe teropody XD

      • Alex
        17 lutego 2017 at 20:17

        W Top 10 podany jest zakres jaki występuje w różnych szacunkach i opracowaniach. To ciągle ewoluuje. Były szacunki dla spinozaura i 21 ton, stąd taki zakres zapewne jest podany – od 7 do 21 ton.

      • Shahen
        17 lutego 2017 at 23:31

        Carnotaurus rex czy ty serio nie umiesz czytać? Ile razy już pisałem , podawałem Ci linki skąd te dane… a w artykule masz wszystko wytłumaczone skąd, czy nie umiesz czytać?

        Odpowiedz mi jeszcze na jedno pytanie
        Czy ty w ogóle masz pojęcie co to jest praca naukowa? Dla Ciebie to jest wikipedia? National Geographic? albo strona Dinoanimals?

        Odpowiedz tylko na to pytanie wyżej 😉

      • Marek
        17 lutego 2017 at 23:59

        Shahen, tu chyba działa „moje musi być mojsze” albo jak kto woli „ja wiem swoje, Ty wiesz swoje, ale to i tak ja mam rację” i już 🙂 Dowody i prace naukowe nie są istotne 😉

    • King Carnotaurus Rex
      14 lutego 2017 at 18:57

      Zgadzam się z tobą FIREODON, wreszcie mam jakiś sprzymierzeńców. Na pewno spino był silniejszy od innych teropodów, wystarci porównać je z łapami akrokantozaura którego kończyny mierzą zaledwie 30 cm, ale umie podnieść tonę. Spino ma łapy 8 razy dłuższe od acro, a więc powinien podnieść 8 ton!

      • Marek
        14 lutego 2017 at 19:15

        Dałeś teraz do pieca – a co ma długość wspólnego z siłą? Jedno nie implikuje drugiego. Fakt, że żyrafa ma dłuższe nogi od słonia, nie oznacza, że ma te nogi silniejsze.

      • Marek
        14 lutego 2017 at 19:18

        Nie oznacza, to oczywiście, że spinozaur miał słabe przednie kończyny – z pewnością były silniejsze od kończyn tyranozaura.

      • King Carnotaurus Rex
        18 lutego 2017 at 09:58

        Wziąłeś to z Angielskiej Wikipedii bo tam jest identyczne napisane o masie T.rexa i Spino. Angielska Wikipedii mówię po raz setny to najgłupsza encyklopedia internetowa (poza Jurassic park Wiki Polska 😂). Po raz tysięczny mówię! Spinozaur był pod każdym względem większy od T-rexa!

    • JBon PTronic 137
      17 lutego 2017 at 19:38

      T-rex nie zabierał.T-rex szukał opuszczonej padliny którą porzucił jakiś inny drapieżnik.

      • Shahen
        18 lutego 2017 at 10:26

        Po raz tysięczny to piszesz i po raz tysięczny NIE PODAŁEŚ ŻADNEGO NAUKOWEGO DOWODU NA TO

        Po raz tysięczny mówię, że ani polska ani angielska wikipedia nie jest źródłem naukowym

        I po raz tysięczny zadaje Ci pytania, odpowiesz wreszcie?
        Pytanie 1
        Jakie obliczenia jakie dane wskazują na to że spinozaur był większy? Podaj obliczenia i numer katalogowy okazu, tytuł autora pracy naukowej i cokolwiek w tym temacie…
        Pytanie 2
        Co to jest praca naukowa dla Ciebie?

    • Karnotaurus rex
      9 marca 2017 at 19:26

      Co za brednie o 13,5 metrowych tyranozaurach o wadze 11 ton. Zespół badaczy z Anglii i USA po badaniach komputerowych doszli do wniosku że T.rex miał 9 ton, w dodatku to przypisy dla UCMP tyranozaura. Przy czym DinoAnimlas.pl podało dowody dlaczego przeciętne spinozaury miały 16-18 metrów długości i 7-9 ton wagi (patrz: Spinozaur, Giganotozaur). Co z tego że ktoś lubi lub nie lubi tyranozaura lub spinozaura. 😬

  45. JBon PTronic 137
    17 lutego 2017 at 19:43

    Wystarczy popatrzeć jakie spinozaur miał chude przednie kończyny!

    • Karnotaurus rex
      9 marca 2017 at 19:32

      Spinozaur przylałby T.rexowi w łeb (albo uderzył w szyje lub brzuch) i Rex leży na ziemi. Spinozaur miał długie i silne ręce i grubą siłę 💪

  46. JBon PTronic 137
    17 lutego 2017 at 19:44

    To jest easy peasy ;).

    • Robin
      17 lutego 2017 at 20:20

      What is easy peasy?

  47. JBon PTronic 137
    18 lutego 2017 at 16:51

    Co oznacza że to jest widoczne na pierwszy żut oka że spinozaur to nie pudzian!

  48. JBon PTronic 137
    18 lutego 2017 at 16:54

    A w sumie i tak dinozaury (drapieżne) nie wpadły na pomysł że mogą wyhodować hiper silne kończyny przednie!

    • Mikołaj
      18 lutego 2017 at 18:17

      Bo one ewoluowały po prostu w kurczaki 🙂

      • JBon PTronic 137
        18 lutego 2017 at 19:22

        To by wyjaśniało wyższość człowieka nad kurczakiem ;).

  49. JBon PTronic 137
    18 lutego 2017 at 16:55

    Ze względu na to że i tak były leniwe i stosowały przez cały czas prawie taką samą taktykę!

  50. JBon PTronic 137
    18 lutego 2017 at 16:56

    Co zakończyło się asteroidą!!!

    • Achyt
      19 lutego 2017 at 16:30

      Hahah nie no błagam, tryb życia dinozaurów przyczynił się do uderzenia asteroidy.. tak to rozumujesz? 😀

  51. JBon PTronic 137
    18 lutego 2017 at 16:57

    Gdyż nie wykorzystały danego im czasu życia na naszej planecie!!!

    • JBon PTronic 137
      28 lutego 2017 at 15:10

      No i co teraz powiesz?

  52. JBon PTronic 137
    18 lutego 2017 at 16:59

    A mogły już w jurze wyhodować mądre mózgi!!!

    • Mika
      18 lutego 2017 at 18:18

      Ten przyrost inteligencji u gadów był jednak znikomy. Pojawiły się na Ziemi przed ssakami i do tej pory nic nie zwojowały.

      • Mika
        18 lutego 2017 at 18:19

        Z drugiej strony pośród ssaków, to tylko człowiek coś osiągnął.

    • Karnotaurus rex
      11 marca 2017 at 11:03

      Wiesz że akurat dinozaury miały duże mózgi? Bambinoraptor miał współczynnik mózgowia równy 12,5-13,8 (chociaż to EQ młodziaka, a z wiekiem EQ spadało)

  53. JBon PTronic 137
    18 lutego 2017 at 19:20

    Ale to chyba zależy od trudności życiowych,ponieważ ssaki nie miały prostego życia i tak narodziły się pierwsze małpiatki,natomiast u dinozaurów żyło się jak w raju i mózgi nie były potrzebne.

    • Mika
      18 lutego 2017 at 19:48

      Większość ssaków w raju nie żyła, ale tylko nieliczne rozwinęły swoje mózgi. Reszta jak dinozaury skazana jest na wymarcie…

  54. King Carnotaurus Rex
    18 lutego 2017 at 20:29

    Jakie 11 ton! Tyranozaur były wtedy gruby jak stodoła!

    • money
      19 lutego 2017 at 14:35

      Carnotaurus Rex jesteś zazdrosny że to tyranozaur jest drapieżnikiem kompletnym,a nie twój ukochany Spinozaur? Obydwa gatunki są na prawdę ciekawymi stworzeniami,ale masywna budowa i prawdopodobnie najsilniejsze szczęki z wszystkich zwierząt lądowych w historii uniemożliwiłyby zwycięstwo spinozaurowi w starciu z T-rexem

  55. King Carnotaurus Rex
    18 lutego 2017 at 20:29

    Jakie 11 ton! Tyranozaur były wtedy gruby jak stodoła! Je! Je!

    • Higgs
      18 lutego 2017 at 20:40

      Jak hipopotam na dwóch nogach 😉 Ale niestety analizy na to wskazują 🙂

    • Ala
      18 lutego 2017 at 21:11

      Ależ ty jesteś uparty 🙂

  56. Lord Vader
    18 lutego 2017 at 21:47

    King Carnotaurus Rex z kąd tyle nie nawiści do Tyranozaura ? Cały czas hejtujesz go. A gdy ktoś pyta cię o argumenty to żadnego zgodnego z prawdą nie podasz o ile w ogóle jakieś argumenty padają z twojej strony.

    • Karnotaurus rex and King Carnotaurus Rex
      10 marca 2017 at 18:02

      Co wy do mnie macie? Na stronie Spinosaurus/Jurassic_Park/Fardom… podałem dowody. Zobaczcie to, a dopiero potem mnie komentujcie!

  57. Maciek Dąbkowski
    18 lutego 2017 at 22:02

    Świetny artykuł poszerzyłem dzięki niemu swoją wiedzę o największych teropodach naprawdę super 🙂 A to keiruję do Ciebie Carnototaurus : rozumiem ,że lubisz Spinozaura i chcesz go widzieć jako króla dinozaurów . Może owszem , przesadziłem trochę z wagą T.rexa ale wiem jedno – na pewno był większy od Spinzoaura . Nauka stale idzie do przodu . Obecne szacunki mówią o tym ,że Spinozaur nie był tak gróźny jak początkowo sądzono a T.rex był większy i agresywniejszy niż przypuszczano . Co mają do wszystkiego prace naukowe i odkrycia skoro 10 latek wie lepiej . Jak chcesz się wymądrzać o 40 metrowych Spinozaurach ( które są wymysłem Twojej wyobraźni ) to napisz artykuł jak kolega a nie piszesz w odpowiedziach : Spinzoaur był lepszy bo go lubię

    • King Carnotaurus Rex
      26 lutego 2017 at 17:39

      Ha! Ha! Ha! Z tym Tyranozaurem trochę przesadziłeś, nie jest najgroźniejszym drapieżnikiem w historii. Dakotaraptor w stadzie rozerwał by go na strzępy. Co do spina skąd wiecie że miał taką i taką długość? Nie odnaleziono kompletnego szkieletu, więc nie wiadomo jaki był. Co do tego Karcharodontozaur vs spinozaur, skąd wiecie że Karcharo go upolował, po prostu pożywił się szczątkami. Obliczenie ,,Cristiano Dal Sasso speecimen” wskazuje że spino miał 18 metrów długości.

      • Shahen
        26 lutego 2017 at 19:17

        „specimeen”- to jest najlepszy fragment twojego komentarza 😀 😀 😀 xD

      • Maciek Dąbkowski
        27 lutego 2017 at 17:05

        Shahen może zrób artykuł o fikcyjnych pojedynkach wielkich teropodów ? Wogóle który gad zwycięży w pojedynkach według Ciebie ( ja napiszę który wygra wedłg mnie )

        – T.rex vs Spinozaur – wygrywa Tyranozaur
        – T.rex vs Giganotozaur – nie umiem wskazać zwycięzcy , gdyż oba były równie potężne
        – T.rex vs Karcharodontozaur – tu też nie potrafię wskazać zwycięzcy , gdyż oba są tak samo potężne
        – Giganotozaur vs Karcharodontozaur – kolejny pojedynek w którym nie umiem wskazać zwycięzcy , z tych samych powodów co w dwóch poprzednich
        – Giganotozaur vs Spinozaur – wygrywa Giganotozaur
        – Karcharodontozaur vs Spinozaur – wygrywa Karcharodontozaur

        Co o tym sądzisz?

      • Rafał
        27 lutego 2017 at 17:39

        Zanim Shahen się wypowie, to może mała uwaga – nie sądzisz, że Karcharodontozaur i Giganotozaur są nieco przeceniane?
        Owszem były duże ale ich 20-centymetrowych rekinich zębów w żaden sposób nie da się porównać do 30-centymetrowych zębów T. rexa. Ponadto masywnością szkieletu T. rex przewyższał oba gady.
        Osobiście jako statystycznego zwycięzcę tych pojedynków, w których bierze udział wskazywałbym T. rexa.

    • Maciek Dąbkowski
      27 lutego 2017 at 18:45

      Niby racja , w końcu obliczenia wskazują na największy rozmiar Tyranozaura. Jednak czaszki karcharodontozaurydów nie były tak masywne jak u T.rexa więc kąsały zapewne szybciej i pomimo , że nie z taką siłą jak.T.rex ( jego.zacisk.szczęk według różnych źródeł jest szacowany w przedziale 4 – 8 ton na centymetr kwadratowy ) jednak.ich zęby były przyztosowane do cięcia i szatkowania mięsa więc gdyby ugryzł T.rexa w odpowiednie.miejsce to olbrzymi gad by się wykrwawił. Jednak gdyby T.rex chwyciłby któregoś z tych karcharodontozaurydów za kark lub za czaszkę to cóż – największa siła mięśni szczęk wśród zwierząt lądowych zrobiłaby swoje 🙂 chociaż to pytanie nie było w sumie kierowane tylko do Shahena , niech się inni też wypowiadają bo.jestem ciekawy opinii na ten temat 🙂

      • Higgs
        27 lutego 2017 at 18:51

        Tyranozaur był najbardziej masywny, zapewne także najsilniejszy. Szczęki i zęby miał najpotężniejsze więc zapewne większość pojedynków by wygrał.

      • Achyt
        27 lutego 2017 at 21:20

        Moje zdanie znacie już się wypowiadałem 🙂

      • Shahen
        27 lutego 2017 at 23:05

        To pytanie w stylu tych które nie za bardzo lubię odpisywać… Bo nie jest w tym zbyt wiele nauki a zdecydowanie bardzo dużo spekulacji i gdybania. Ale gdybym miał podać tylko własną opinię, sądzę, że tyranozaur rozprawiłby się bez większego trudu z całą resztą… Był proporcjonalnie sporo większy, po za tym posiadał kilka cech którego dawały mu przewagę, nie licząc zapewne największej siły fizycznej, jeszcze prawdopodobnie większa inteligencja oraz widzenie stereoskopowe (binocular vision), co pozwalało mu znacznie lepiej ocenić sytuację niż reszcie ogromnych teropodów. Był po poprostu bardziej zaawansowany ewolucyjnie, panuje generalnie popularny pogląd, że był ukoronowaniem ewolucji teropodów.

        Dlatego to tylko opinia ale sądzę, że wygrałby bez większego trudu wszystkie te pojedynki.

      • Karnotaurus rex
        9 marca 2017 at 19:43

        W walce Karcharodontozaur vs Giganotozaur wygra Giganotozaur bo jest większy (ma ok.13,2 metra długości), cięższy (ok.8 ton), szybszy (50 km/h) i prawdopodobnie mądrzejszy. Tyranozaur vs Giganotozaur, Giganotozaur jest większy (bo 13,2 metra długości), T.rex masywniejszy (ma też dłuższe i grubsze ząbki), moim zdaniem Giganotozaur (japie za kark i odgryza głowę)

      • Witold
        9 marca 2017 at 20:31

        A skąd wiadomo, że cięższy i większy giganotozaur był szybszy od karcharodontozaura?

    • Maciek Dąbkowski
      28 lutego 2017 at 19:40

      No dobrze , a pojedynki bez udziału T.rexa która teropod wg Was wygra ?

      • Rafał
        28 lutego 2017 at 21:45

        Trudno na to pytanie odpowiedzieć. Te gady były podobne, obstawiałbym zatem remisowe rozwiązanie (tzn. raz wygrałby jeden, innym razem drugi). Dziś nie potrafimy jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie czy lew czy tygrys byłby zwycięzcą, więc w przypadku tych dinozaurów sądzę, że problem jest jest większy.

      • Marek
        28 lutego 2017 at 23:01

        Z tych pozostałych pojedynków,mimo wszystko skłaniałbym się ku zwycięstwu spinozaura 🙂 Jego gabaryty (wielkość i żagiel) mogłyby skutecznie zniechęcić i przestraszyć pozostałych przeciwników.

      • Karnotaurus rex
        10 marca 2017 at 18:15

        Witold zetknij proszę do danych o giganotozaurze [Artykuł: Giganotozaur], a potem Karcharodontozaurze

      • Witold
        11 marca 2017 at 00:58

        OK, dzięki.

  58. Maciek Dąbkowski
    19 lutego 2017 at 12:39

    Ten komentarz kieruje do King carnotaurus . Słuchaj ja rozumiem ,że Spinozaur jest Twoim ulubionym dinozaurem . Ja też w wieku 10 lat miałem swojego idola . Ale Spinozaur nie był królem. Jesteś naprawdę dziecinny . Spinozaur nei przekraczał 15 metrów więc przestań proszę pisac głupoty o 20 metrowym . Po drugie nie był aktywnym łowcą tylko rybożercą . Jeśli chcesz mówić ,ze Spinozaur jest groźniejszy od Tyranozaura to przedstaw mi na to jeden wiarygodny dowód 🙂 T.rex nie byl jak Ty to mówisz grubasem . Był umięśniony i sprawny , coraz więcej naukowców jest przeciwko tezie , że był padlinożerny . Podobno sam Jack Horner tego się wyparł. Nie sprzeciwiaj się temu artykułowi , jest napisany po mistrzowsku , są tu opisane wiarygodne odkrycia i prace naukowe . Jak masz coś np. linka o ponad 20 metrowych Spinozaurach to wyślij mi chętnie poczytam 😉 jest to wymysł Twojej wyobraźni . Owszem troszke i ja powiększyłem teropody mówiąc o maksymalnej wadze 16 ton . Jednak Spinozaur ( pisze to nawet w tym artykule ) jest słabiej zbudowany od większości wielkich teropodów a przynajmniej słabbiej od T.rexa i Giganotozaura . Naprawdę poczytaj trochę o dinozaurach , zamiast wymyślać bzdury na ten temat 😉

    • King Carnotaurus Rex
      19 lutego 2017 at 18:48

      Dobra jak chcesz! A dowód na to że T-rex był drapieżnikiem? Na padlinożerstwo świadczą skamieniałości:bakterie na zębach T-rexa-ślady po gnijącym mięsku, drugi-odkrycie śladów zębów tarbozaura na kościach handrozaura [ale to nie dowód o drapieżnictwie] co sugeruje że handrozaur został częściowo pożarty, a reszta była nie dostępna dla tarbo, co sugeruje z kolei że musiał być pożarty już po śmierci dinozaura, czyli musiał wpaść do ruchomych piasków lub takich podobnych rzeczy. Tarbozaur jest prawie jak T-rex, tylko że trochę mniejszy.

      • Shahen
        19 lutego 2017 at 20:26

        Tyranozaur był drapieżnikiem przeczytaj

        DePalma i inni (2013) „Physical evidence of predatory behavior in Tyrannosaurus rex”

        a nie pisz bzdur

      • Higgs
        19 lutego 2017 at 22:35

        Ale tyranozaur przynajmniej częściowo żywił się padliną (Hone i Watabe (2010))

      • Marek
        21 lutego 2017 at 21:41

        Jeśli Tyranozaur ważył 11 ton (MOR1126), to raczej oczywiste jest, że się żywił także padliną. Przy takiej masie trudno mu byłoby szybko się poruszać i polować.

      • Maciek Dąbkowski
        22 lutego 2017 at 11:13

        Daj mi linka do stronki , na której znalazłeś info o tych zębach T.rexa . Czego nie rozumiesz ? T.rex był zarówno aktywnym łowcą jak i padlinożercą.

  59. Maciek Dąbkowski
    23 lutego 2017 at 11:29

    Takie pytanie bo nie wiem – kości jakiego gatunku Spinozaura badali Ibrahim i reszta ?

    • Robert
      23 lutego 2017 at 12:44

      Ibrahim opisał w 2014 roku osobnika FSAC-KK 11888. To Spinosaurus aegyptiacus.

      • Maciek Dąbkowski
        23 lutego 2017 at 17:00

        A S. Marrocanus był mniejszy ?

      • Alex
        23 lutego 2017 at 17:27

        Spinosaurus maroccanus to jest synonim, czyli nazwa tego samego gatunku.

    • King Carnotaurus Rex
      24 lutego 2017 at 18:53

      Naprawdę nie wiesz? Z filmu ,,Pojedynek Dinozaurów: Sztuka Adaptacji”

      • Maciek Dąbkowski
        26 lutego 2017 at 09:11

        Filmy popularnonaukowe to nie jest wiarygodne źródło , podobnie jak wikipedia

      • JBon PTronic 137
        1 marca 2017 at 00:04

        Ten film to ja akurat oglądałem B) .

  60. JBon PTronic 137
    23 lutego 2017 at 11:52

    T-rex jednak aby być szybszy stosował specjalne ułożenie ciała:
    .ustawiał szyję w kształcie litery S
    .podwyższał ogon
    .wypinał klatkę piersiową
    .biegł na palcach
    Te czynności zmniejszały jego masę,ale było mu potrzebne tylko w biegu,chociaż to i tak tylko teoria.

    • Alex
      23 lutego 2017 at 12:40

      Może nie tyle zmniejszały jego masę, bo tej się zmniejszyć poprzez ułożenie ciała nie da, tylko pomagały mu w zachowaniu lepszej równowagi podczas biegu.

  61. JBon PTronic 137
    24 lutego 2017 at 13:46

    No i można powiedzieć że trochę czyniły go szybszym ze względu na przeniesienie masy ciała z ciężkiej głowy bardziej na szyję i ciało oraz bardziej podkreślić pracę ogona aby szyja T-rexa była bardziej masywna.

    • Higgs
      24 lutego 2017 at 16:26

      Swoją drogą, to naprawdę ciekawe jak się te kolos poruszał na tych dwóch nogach. O ile łatwo sobie wyobrazić zwinne, małe raptory, to tyranozaur kojarzy się ze zwierzęciem ociężałym.

  62. Achyt
    24 lutego 2017 at 18:05

    Wybaczcie że akurat tutaj to piszę ale zapraszam wszystkich do mojego pierwszego artykułu na blogu Wild Facts 🙂

    • Alex
      24 lutego 2017 at 18:12

      Ja już czytałem. Fajny tekst o wężach napisałeś. Sam się zastanawiam, czy nie zacząć również pisać tutaj takiego bloga przyrodniczego 🙂

      • Achyt
        24 lutego 2017 at 18:17

        Alex

        Myślę że warto, im więcej blogów tym lepiej dla serwisu 🙂

      • Ac
        24 lutego 2017 at 18:21

        *No i czytelników oczywiście 😛

      • Alex
        24 lutego 2017 at 18:23

        Też tak uważam. Muszę się zebrać w sobie i napisać 🙂

  63. JBon PTronic 137
    25 lutego 2017 at 23:46

    Muszę go zobaczyć!

  64. JBon PTronic 137
    28 lutego 2017 at 15:00

    Zobaczyłem i fajny jest ;D.

  65. JBon PTronic 137
    28 lutego 2017 at 16:15

    Einstein time!!! 😛

  66. JBon PTronic 137
    1 marca 2017 at 23:17

    KCR vs paczka dinoanimaniaczka XD.

  67. JBon PTronic 137
    2 marca 2017 at 20:43

    W sumie pasuje 😀 .

  68. Karnotaurus rex
    3 marca 2017 at 20:41

    Redakcjo zablokuj Maćka

  69. Karnotaurus rex and King Carnotaurus Rex
    5 marca 2017 at 18:18

    Jak chcecie dowodów moich to zajrzyjcie na ,,Jurasssic _Park/Fardom Powerem By Wikia

    • Achyt
      5 marca 2017 at 21:04

      Ech.. komedii ciąg dalszy..

      • Shahen
        6 marca 2017 at 17:49

        Bardziej bym powiedział dziecinady ciąg dalszy niż komedii, ale komedia też to jest albo może tragedia 😀

    • Maciek Dąbkowski
      7 marca 2017 at 20:05

      Park jurajski wiki :p heheh ale źródło . Panowie proponuje przestać mu odpisywać bo jego emocje do Spinozaura sa nadzwyczaj silne a dzieciak jest uparty …

      • Karnotaurus rex
        11 marca 2017 at 11:10

        Chodziło mi o komentarze wiesz? Tam wyraźnie wstawiłem zdjęcia z prac naukowych (chodzi o te z porównaniem wielkości T.rexa i Spinozaura) 😐

      • Maciek Dąbkowski
        11 marca 2017 at 14:43

        Hehe , tylko szkoda , że te prace naukowe są sprzed ładnych 10 lat 😀

    • Maciek Dąbkowski
      7 marca 2017 at 22:41

      Shahen i Achyt – ma moze któryś z Was dane o nacisku szczęk wszystkich wielkich teropodów ( u T.rexa według różnych źródeł które czytałem wynosił od 4 do 8 ton , u Spinozaura od 2’do 4 ton a.u Giganotozaura , Karcharodontozaura od 2,5.do 5 ton , jednak , były to źródła w większosci popularnonaukowe , więc macie moze jakies naukowe linki do podesłania ? Byłbym wdzięczny 🙂

      • Achyt
        8 marca 2017 at 15:22

        Jeszcze jakiś miesiąc temu szukałem info o nacisku szczęk Spinozaura, i podobno naukowiec Manabu Sakamoto oszacował siłę szczęk Spinozaura bazując na modelu szczęk Baronyxa i Irriatora czyli gatunków z tej samej rodziny o podobnym wyglądzie szczęk. Wynik to około 2 ton metodą biomechaniczną. Sam badacz dodał też że ze względu na niekompletność czaszki spinozaura trudno mieć 100% pewność co do tych wyników. Wyczytałem także że zarówno czaszki Barionyxa jak i Irriatora mają stosunkowo małą przestrzeń na przyczepy mięśni szczęk, stąd przypuszczenie że i spinozaur miał podobnie. Btw. dane zostały opublikowane w czerwcu 2010.

      • Achyt
        8 marca 2017 at 15:26

        Jeśli chodzi o link to będę musiał się trochę przekopać, ale dam znać 🙂

      • Achyt
        13 marca 2017 at 16:46

        Ech te szacunki co do siły szczęk są już chyba nieaktualne. W niektórych źródłach niestety forumowych niektórzy piszą że po korespondencji z tym naukowcem otrzymali informację że Ta szacunkowa siła szczęk Była bazowana na jakby powiększonym do 18 m barionyxie, czyli do rozmiarów które jak kiedyś uważano osiągał spinozaur. Tego typu szacunki siły szczęk były przyporządkowywane spinozaurowi ze wzgl. na duże pokrewieństwo z Baronyxem i z powodu braku kompletnej czaszki spinozaura.

        Wybacz Maćku ale od kilku dni przeszukuję internet i niestety nic konkretnego nie udało mnie się znaleźć. Nie wiem czy jakikolwiek paleontolog robił tego typu zestawienie. Chyba jedyne co można zrobić to pisać do naukowców o ich opracowania czy prace naukowe dotyczące nacisku szczęk różnych teropodów (o ile takie powstały)…

        Jedyne co to na jednym z forów znalazłem jakąś tabelę z badaną siłą szczęk teropodów (chyba z jakiegoś opracowania.. nie wiem) ale nie wiem na ile ona będzie ci przydatna..

        link to: neogaf.com/forum/showthread.php?t=464917

        Btw. Może Shahen coś ma…

        Pozdr. 🙂

      • Alex
        13 marca 2017 at 17:00

        Sądzę, że gdyby takie dane szacunkowe były dostępne, to dość łatwo byłoby je odnaleźć. Najpewniej po prostu nikt takich sensownych symulacji nie przeprowadził i stąd ich brak. Weźmy pod uwagę, że nawet dziś nie wiemy jaką siłę nacisku szczęk ma orka, a siła nacisku szczęk żarłacza białego to jedynie symulacja.

      • Maciek Dąbkowski
        13 marca 2017 at 17:18

        W porządku no nie przepraszaj , bo to w końcu sam napisałeś – gdyby informacje na ten temat były dostępne to sam bym je znalazł . A wg Ciebie jakie naciski szczęk miały te cztery teropody ? Chodzi o Twoją opinię . Moja to taka , jaką wypisałem czyli :
        Tyranozaur do 8 ton centymetr kwadratowy
        Giganotozaur / Karcharodontozaur do 5 ton na centymetr kwadratowy
        Spinozaur – około 4 ton na centymetr kwadratowy. Jest to jednak tylko moja opinia i nie mowie , ze to prawda . Pozdro 😉

      • Shahen
        13 marca 2017 at 23:22

        Bates, K.T. & Falkingham, P.L. (2012) „Estimating maximum bite performance in Tyrannosaurus rex using multi-body dynamics” Biology Letters, 8(4), 660–664
        rsbl.royalsocietypublishing.org/content/8/4/660

        Meers, M.B. (2003) „Maximum bite force and prey size of Tyrannosaurus rex and their relationship to the inference of feeding behaviour” Historical Biology: A Journal of Paleobiology, 16(1), 1-12.

        A tutaj o tym, że szczęki spinozaura były słabe
        Rayfield, E. (2011) „Structural performance of tetanuran theropod skulls, with emphasis on the Megalosauridae, Spinosauridae and Carcharodontosauridae” Special Papers in Palaeontology, 86, 241-253

  70. JBon PTronic 137
    6 marca 2017 at 20:28

    Ludzie,ja bym to horrorem nazwał XD.

  71. Karnotaurus rex
    11 marca 2017 at 11:17

    JBon PTronic 137 ty prawdziwego horroru nie widziałeś, więc nie mów że to horror. Co do szczęk spinozaura porównajcie je z szczękami sarkozucha (Sarcosuchus Imperator) którego nacisk szczęk wynosi 8 ton, a Spinozaur miał podobną budowę szczęk 🌕

    • Achyt
      11 marca 2017 at 11:50

      Zamiast wypisywać takie głupoty może byś podał jakiekolwiek źródła tych „analiz” porównawczych… bądź inne opracowania naukowe mówiące o sile szczęk? Zamiast skupić się na faktach wciąż wypisujesz śmieszne wytwory własnej wyobraźni..

      • Karnotaurus rex
        13 marca 2017 at 14:58

        Ten komentarz kieruje do Shahena. Słuchaj gdzieś czytałem że T.rex jest drapieżnikiem tylko dlatego bo miał dobry wzrok. A przecież sępy mają lepszy wzrok niż gepard i wszystkie inne zwierzęta z sawanny, a przecież jest padlinożerny 😵. No niestety 😔.

      • Maciek Dąbkowski
        13 marca 2017 at 15:45

        Weź pod uwagę , że najbliższymi żyjącymi wspòłczśnie krewnymi dinozaurów są ptaki i krokodyle – więc T.rex ma podobny wzrok do sępa wspomnianego przez Ciebie . Gdyby T.rex nie był drapieżnikiem to po co by mu było stereoskopowe widzenie ? A i ty sugerujesz , że Spinozaur ma silniejsze szczęki od T.rexa ?

  72. Maciek Dąbkowski
    13 marca 2017 at 20:03

    Czy Tyranozaur polował na Alamozaury ? ( pytanie do ekspertów – Shahena i Achyta )

    • Max
      13 marca 2017 at 21:59

      Z dużym prawdopodobieństwem polował – oba gady żyły na tym samym terenie, w tym samym okresie i T. rex był naturalnym wrogiem alamozaura.

      • Maciek Dąbkowski
        14 marca 2017 at 15:31

        Polowania na Alamozaury wg mnie są dowodem na zachowania stadne T.rexa

      • Alex
        14 marca 2017 at 16:12

        Jeżeli tyranozaury polowały na dorosłe alamozaury, to sądzę podobnie jak ty, że robiły to stadnie. Samotny tyranozaur raczej nie zmierzyłby się z takim kolosem.

      • Achyt
        14 marca 2017 at 17:10

        Wiele wskazuje na to że tyranozaury żyły i polowały w grupach, w 2011 w Kolumbi Brytyjskiej odkryto ślady trzech tyranozaurów w jednym miejscu, zachowane w gliniastym skamieniałym podłożu.

        Biorąc pod uwagę teorię ze koło wielkich roślinożerców żyły wielkie drapieżniki, to wychodzi na to że faktycznie głównym drapieżnikiem który polowałby na alamozaury byłby t-rex. Ponadto w 2005 znaleziono także szczątki alamozaurów i tyranozaurów w jednym miejscu w Nowym Meksyku, były one dość słabo zachowane, podobno trafił się nawet ząb t-rexa w kręgu alamozaura.

        Nie żebym był jakimś antyfanem t-rexa czy coś w tym stylu, bo przyznaje że był to jeden z najlepiej rozwiniętych i zapewne najsilniejszych drapieżnych dinozaurów doskonale przystosowanym do polowania i zabijania ofiar. Ale patrząc na jego budowę to wydaje się on gorzej przystosowany do polowania na wielkie zauropody niż karnozaury. Mam tu na myśli np. cięższą masywną czaszke, i potężne szczęki idealnie nadające się do łamania kości mniejszych hadrozaurów czy triceratopsów, ale czy były one wystarczające do polowań na zuropody? Patrząc na kinetyczne czaszki allozaurów idealne do zadawania ciosów i głębokich ran czy np długie i stosunkowo lekkie czaszki karcharodontozaurów z zębami dobrze nadające się do zadawania szybkich ugryzień i krwawiących ran, nie sposób znaleźć innego teropoda który miałby podobna budowę czaszki, szczęk, zębów do t-rexa i polował głównie na zauropody. Tyranozaur zadawał głębokie rany wgryzając się w ofiarę i łamiąc kości więc nie było to szybkie ugryzienie….mógł ryzykować zdrowie bądź życie gdy zaatakowany zauropod zaczął się bronić używając ogona kończyn, szyii….Być może t-rexy polowały tylko na młode bądź słabe alamozaury niezdolne do obrony a wszelkie dorosłe już nie. Póki co wciąż brakuje dowodów by to jednozncznie potwierdzić. To tylko moja opinia, i mogę się mylić ale tak to widzę.

      • Maciek Dąbkowski
        14 marca 2017 at 17:37

        Sądze tak jak Ty . Tyranozaur był przystosowany do polowania na mniejsze ofiary np. Atakował Triceratopsy a to łatwy , przeciwnik nie był , jednak był sporo mniejszy od zauropodów i mniejszy od ( chodzi o wysokość i długość bo Triceratops był cięższy niż jakikolwiek teropod ) więc T.rex nie wyrywał kawałków mięsa a atakował i z reguły zabijał ugryzieniem w kark lub głowę . Wg mnie T.rex polował na Alamozaury porównywalne do niego wzrostem , ewentualnie metr wyższe , by móc dosięgnąć szyi zauropoda

      • Max
        14 marca 2017 at 18:24

        Przyjmując jednak teorię, że największy (najbardziej masywny) drapieżnik lądowy w dziejach, który w zasadzie nie miał żadnej konkurencji nie polował na wielkie zauropody (alamozaury w Ameryce Północnej), to byłoby to nieco dziwne, zważywszy na to, że pozostałe duże teroopody jednak polowały zarówno w jurze jak i w kredzie na zauropody.
        Oczywiście różniły się budową od tyranozaurów, ale np. w przypadku mongolskiego tarbozaura (jak by nie patrzeć, to ta sama rodzina tyranozaurów, choć nieco różnią się budową), uważa się, że polował na tytanozaury.

      • Maciek Dąbkowski
        24 marca 2017 at 19:44

        Achyt wg mnie ( jest jednak moja tylko moja opinia i nie mówię ,że tak było naprawdę ) wataha Tyranozaurów mogła powalić dużo większego Alamozaura w ten sposób : wgryzałyby się np. w stawy kolanowe zauropodów a potężny zacisk szczęk – zmiażdżyłby je . Wtedy Alamozaur nie byłby w stanie się bronić gdyż tak uszkodzone stawy uniemożliwiłyby mu ruch – wtedy zgraja T.rexów dobiłaby się do bezbronnego rywala . Jest jak już mówiłem tylko moja teoria , wcale nie musiało tak być , ale innej tezy nie mam .

      • Achyt
        24 marca 2017 at 21:42

        Maćku

        To normalne, kiedy nie mamy 100% pewności i brakuje dowodów kopalnych, powstaje wiele teorii oraz hipotez których nie można odrzucić. Dopiero kiedy takowe się pojawią jesteśmy w stanie zaliczyć daną teorię/hipotezę do faktów 🙂 Tak więc nie pozostaje nam nic innego tylko czekać na kolejne, nowe odkrycia. Btw. sam jestem ciekaw czy alamozaur regularnie figurował w jadłospisie t-rexa 🙂 Pzdr.

    • King Carnotaurus Rex
      10 kwietnia 2017 at 19:40

      He, he. No błagam cię lew afrykański i Hiena cętkowana są w większości padlinożerne, no niestety. 😆

      • Achyt
        11 kwietnia 2017 at 19:45

        Wow… po raz pierwszy w życiu spotykam się z opinią że lwy afrykańskie są padlinożerne, to kto wg. ciebie poluje na antylopy gnu, zebry itd. surykatki? Generalnie mam nadzieję że to tylko żarty i trolling z twojej strony. Mimo wszystko przystopuj bo to poważny portal.

  73. Maciek Dąbkowski
    14 marca 2017 at 22:24

    W takim razie należy sobie zadać pytanie – jak Tyranozaur powalał Alamozaura ? Sądze , że z młodocianym 14 – 15 metrowym osobnikiem ważącym jakieś 10 ton ( maksymalne wymiary Alamozaura – 21 metrów długości i około 30 ton masy ) Tyranozaur mógłby sobie poradzić w pojedynkę. Zagadką wg mnie jest jak grupa Tyranozaurów radziła sobie z większym Alamozaurem któremu nie dosięgnełyby szyi

    • Shahen
      14 marca 2017 at 22:54

      Alamozaur osiągał o wiele okazalsze rozmiary, dorosłe osobniki były zbliżonych rozmiarów co Puertasaurus i Argentinosaurus

      • Maciek Dąbkowski
        14 marca 2017 at 23:02

        A dziękuję za korektę. Shahen powiedz mi jeszcze tak dla potwierdzenia – czy T.rex polował na Alamozaury ? Jeśli tak to jak to robił ?

    • King Carnotaurus Rex
      11 kwietnia 2017 at 20:04

      ACHYT umiesz czytać? Napisałem ,,Lwy odżywiają się w większości padliną”. Skuteczność polowania lwa w stadzie-37%, samotnie-ok.17%, poza tym nie tylko lew poluje na elant (największą na Ziemi antylopę), czy gnu. Na te zwierzęta poluje również Hiena cętkowania, Gepard, likaony pstre, lamparty, 😄. Na bawoły afrykańskie na bawoły afrykańskie (w sensie na młode) poluje lampart. ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺ ☺😆

      • Achyt
        11 kwietnia 2017 at 20:35

        KCR napisałem tak ponieważ w wiekszości padlinożerne to jakby synonim tego że są głównie padlinożerne.. więc się nie czepiaj, a co do diety lwów to może wejdź sobie na jakąkolwiek stronę o kotowatych by uzupełnić rażące braki wiedzy!

      • Mateusz Nowakowski
        16 kwietnia 2017 at 10:59

        Jakoś nie rozumiem co ma lew i hiena do tego..

  74. Shahen
    15 marca 2017 at 12:03

    Zacytuję tutaj dokładne fragment z pracy- Scott D. Sampson & Mark A. Loewen (2005) Tyrannosaurus rex from the Upper Cretaceous (Maastrichtian)
    North Horn Formation of Utah: biogeographic and paleoecologic implications, Journal of Vertebrate Paleontology

    Na temat koegzystencji alamozaura z tyranozaurem i prawdopodobnych starciach

    „The evidence indicates that, in contrast to coeval species of planteating
    dinosaurs, Tyrannosaurus rex spanned an array of habitats within
    the Western Interior of North America. The discordance in geographic
    range size between T. rex on the one hand and ornithischian herbivores
    on the other further suggests that this gigantic theropod exploited a
    range of prey species. The co-occurrence of Tyrannosaurus and Alamosaurus
    is particularly intriguing. Alamosaurus represents an abrupt, latest
    Cretaceous reappearance of sauropods in North America, known only
    from the southwestern region of the Western Interior (Lehman, 2001).
    Given the much greater body mass estimates of Alamosaurus as compared
    to Tyrannosaurus, this finding raises the possibility that, at least in
    some habitats, T. rex exploited prey of considerably larger body size in
    the form of titanosaurid sauropods. This is in contrast to earlier tyrannosaurids,
    which were restricted to prey of approximately the same body
    size or smaller. Nonetheless, it is noteworthy that ceratopsid and hadrosaurid
    remains co-occur with those of Tyrannosaurus in all of the above
    paleoenvironmental settings, opening the possibility that this giant carnivore
    exploited one or both of these groups preferentially.
    With over 25 partial to complete skeletons, plus hundreds of isolated
    elements, the fossil record of Tyrannosaurus rex far exceeds that of any
    other giant theropod. The paleoecological data described herein suggest
    that this famous carnivore was an ecological generalist, inhabiting a vast
    geographic area together with a diversity of habitats and prey species.
    Future discoveries of tyrannosaurid remains will provide valuable tests of
    the hypotheses presented herein, and materials of other giant theropod
    taxa will allow us to determine whether these patterns were applicable generally”

    • Higgs
      15 marca 2017 at 13:19

      Krótko podsumowując, autorzy sądzą, że tyranozaur poza ofiarami nie przekraczającymi jego rozmiarów, mógł również polować na alamozaury, gdyż ich ścieżki się krzyżowały. Nie rozwodzą się jednak nad sposobami tych polowań, ani na temat tego czy polował na osobniki dorosłe – bo na małe to raczej oczywiste, że mógł.
      Nie wiem tylko dlaczego autorzy uważają, że polowanie na większe ofiary jest w kontraście do wcześniejszych tyranozaurów, skoro wiadomo, że np. tarbozaur na większe ofiary polował.

      • Shahen
        11 kwietnia 2017 at 23:10

        Sam tarbozaur nie miał w swoim otoczeniu gigantycznych zauropodów (a przynajmniej nie odnaleziono póki co ich) tak jak tyranozaur. Alamozaur był jednym z największych zauropodów jakie stąpały po ziemi, a zauropody z formacji Nemegt były kilkakrotnie mniejsze.

  75. JBon PTronic 137
    15 marca 2017 at 17:30

    Kurcze panowie, te jego protesty trwają już z 3 miesiące. Ma wyłożone jak na dłoni aktualne dane dotyczące rozmiarów spinozaura, poparte dowodami naukowymi, a on dalej brnie w zaparte :D. Myślę że z takim uporem mógłby zasilić szeregi KOD-u 😀 😀 😀 chyba żaden inny protestujący nie wytrzymałby dłużej :D.

  76. Mateusz Nowakowski
    17 marca 2017 at 20:10

    Wiecie co ? Z Kingiem Carnotaurusem jest coraz gorzej . Zaczyna edytować wikię na korzyść Spinzoaura , zapychając je wymyślonymi przez siebie informacjami

    • Higgs
      17 marca 2017 at 20:45

      Zgodnie z dewizą polityków – jak fakty nie potwierdzają twojej teorii, to tym gorzej dla faktów, prawda 😉 Trzeba je zatem zmienić..

    • Achyt
      17 marca 2017 at 21:05

      No co ty ?! ;D muszę to zobaczyć, pewnie będą niezłe jajca 😀

      • Mateusz Nowakowski
        17 marca 2017 at 21:39

        Achyt sory , ale już zeedytowałem te wikię :/ jednak jest jeden artukł napisany samodzielnie przez niego a oto on 😀 pl.park-jurajski.wikia.com/wiki/Spinozaur Niemniej jednak gdy znów zedutuje tamtą wiki będziesz pierwszą osobą która się tym dowie xd ;D

      • Mateusz Nowakowski
        17 marca 2017 at 21:56

        A proszę xd jedną stronę już zedytowałem ale są tam jego komentarze nadal xd a tą drugą na białym tle stworzył sam hehe xd 😀 pl.park-jurajski.wikia.com/wiki/Spinozaur

  77. Mateusz Nowakowski
    17 marca 2017 at 21:42

    Prosze Cię bardzo Achyt 😀 Tą wikię już zedytowałem na bardziej poprawną ( sam oceń czy dobrze ) jednak jego komentarze się zachowały – pl.jurassicpark.wikia.com/wiki/Spinosaurus

    a tu jego samozielny artykuł 😀 xd – pl.park-jurajski.wikia.com/wiki/Spinozaur

    • Karnotaurus rex
      18 marca 2017 at 10:45

      A ty wymyślasz sobie otyłego Tyranozaura, bo piszesz tam że ma 15 m długości i 9 ton wagi. A tak poza tym masa wcale nie idzie w parze z ciężarem 😎.

      • Maciek Dąbkowski
        18 marca 2017 at 19:34

        Hahaha to są dwie inne sprawy , a Mateusz napisał czym siê różnią 😀 miałem dwóje z fizy ale podstawy takie jak ta ogarniam 😀

  78. Mateusz Nowakowski
    17 marca 2017 at 22:13

    Są , uwierz 😀

  79. Mateusz Nowakowski
    17 marca 2017 at 22:16

    no cóż , gdy próbuje wysłać linka na DA to nie wpisuje mi komentarza ale wpisz sobie w google ; spinozaur park jurajski wiki a zobaczysz xd na jednej z nich walczę z nim i aj edytuje artykuły zgodnie z pracami naukowców ( oceń sam czy poprawnie ;D ) .jak na razie ja zedytowałem ostatni te artykuły ale niebawem on zrobi to ponownie ;D

    • Karnotaurus rex
      18 marca 2017 at 10:40

      O to znowu nie będę ci rozpisywał bo dałem ci już wykład na Jura…T.rex is walking carrion!!!!!!!!!!!!!!! 😰

      • Mateusz Nowakowski
        18 marca 2017 at 17:07

        Jaki wykład dziecko … piszesz jakieś głupoty , wstawiasz śmieszne obrazki i próbujesz wszystkim dowieść , że Spino był królem chociaż masz podane jak na tacy , że nim nie był…

  80. Mateusz Nowakowski
    17 marca 2017 at 22:17

    a i oczywiści wszytkie jego komentarze się zachowały xd

    • Achyt
      17 marca 2017 at 22:47

      W sumie to faktycznie problematyczna sytuacja… Ja nie siedzę na tej stronie więc nie wiem jak tam uprawnienia adminów… ale może dadzą mu jakąś blokadę konta, albo zablokują artykuł…

      • Mateusz Nowakowski
        17 marca 2017 at 23:05

        Faktycznie przydałoby się …

      • Karnotaurus rex
        18 marca 2017 at 15:10

        W sumie na wikiach, jest taka opcja że można zrobić,,Tekst źródłowy” i tylko administratorzy mogą edytować stronę.

      • Mateusz Nowakowski
        18 marca 2017 at 19:19

        Dzieciaku – rozróżniasz te dwa pojêcia ? Zapewne nie miałeś fizyki w szkole więc Ci wytłumaczę – masa oznacza ile waży dany przedmiot , natomiast ciężar to siła przyciągania grawitacyjnego …

  81. Shahen
    18 marca 2017 at 09:09

    Dlatego właśnie źródła tego typu jak wiki są bezsensu bo byle kto może to edytować…

    • Maciek Dąbkowski
      18 marca 2017 at 09:25

      wiecie co Achyt ma rację – przydałaby się jakaś blokada dla niego . Mateusz – masz tam konto – zajmiesz się tym ? pogadasz z adminami tych wiki ?

  82. Maciek Dąbkowski
    18 marca 2017 at 10:18

    Shahen masz w końcu w planach napisać ten artykuł nad rybożernym Spinozaurem ? jeśli Ci brakuje czasu to daj mi wszystkie potrzebne materiały powiedz co i jak , bo ja mam teraz sporo wolnego czasu , gdyż podczas wczorajszej wizyty na skate parku się poturbowałem trochę 😀

    • Shahen
      18 marca 2017 at 13:58

      Nie mam czasu na napisanie artykułu natomiast co do materiałów to znalezienie ich też troszkę czasu zapewne zajmuje… no na pewno warto przejrzeć wszystkie publikacje na temat spinozaura z ostatnich lat, oraz dotyczących ogólnie spinozaurydów

      Te i pewnie sporo innych prac trzeba by przejrzeć, też blog Scotta Hartmana i Andrea Cau dobrze jakbyś tam poszukał

      Dal Sasso, C.; Maganuco, S.; Cioffi, A. (26 May 2009). „A neurovascular cavity within the snout of the predatory dinosaur Spinosaurus

      Amiot, R.; Buffetaut, E.; Lécuyer, C.; Wang, X.; Boudad, L.; Ding, Z.; Fourel, F.; Hutt, S.; Martineau, F.; Medeiros, A.; Mo, J.; Simon, L.; Suteethorn, V.; Sweetman, S.; Tong, H.; Zhang, F.; and Zhou, Z. (2010). „Oxygen isotope evidence for semi-aquatic habits among spinosaurid theropods

      Charig, A.J.; Milner, A.C. (1997). „Baryonyx walkeri, a fish-eating dinosaur from the Wealden of Surrey

      Ibrahim, Nizar; Sereno, Paul C.; Dal Sasso, Cristiano; Maganuco, Simone; Fabri, Matteo; Martill, David M.; Zouhri, Samir; Myhrvold, Nathan; Lurino, Dawid A. (2014). „Semiaquatic adaptations in a giant predatory dinosaur

      Co do samych prac jakbyś miał problem z ich zdobyciem to powiem jak to zrobić, ale to na priv na fb możesz napisać do mnie albo coś.

      • Maciek Dąbkowski
        18 marca 2017 at 17:14

        Shahen niestety , nie korzystam z fb , kontakty do znajomych mam zapisane w telefonie . Kiedyś miałem fb , ale zbyt dużo czasu na nim przetracałem , zaniedbywałem treningi , naukę , życie towarzyskie … Wolę ponownie nie ryzykować 😀 mogę Ci podac mojego maila .

      • Redakcja DinoAnimals.pl
        18 marca 2017 at 17:53

        Maćku, napisz w komentarzu swój adres e-mail, on się nie pokaże tutaj publicznie. My przekażemy Krzysztofowi (Shahen) Twój adres mailowy.

      • Redakcja DinoAnimals.pl
        18 marca 2017 at 19:07

        Maćku, Twój adres przekazaliśmy Krzysztofowi.

  83. Mateusz Nowakowski
    18 marca 2017 at 10:42

    Ok , nie ma problemu pogadam z adminami tamtych wiki , choć nie gwarantuje ,że się uda

    • Hex
      18 marca 2017 at 13:01

      Fakty i rzetelne dane powinny być ponad wszystko, chyba że się tworzy stronę fantasy… Wydaje się, że właśnie na tym nam wszystkim zależy. Nie powinniśmy dopasowywać faktów do swojego wyobrażenia, tylko dążyć do tego, aby uzyskać jak najbardziej prawdziwy obraz, jak dinozaury wyglądały. Czym innym jest Godzilla czy King Kong, a czym innym tyranozaur czy spinozaur.

    • Shahen
      18 marca 2017 at 18:31

      A może jakiś czat na stronce? 😉 To by ułatwiło komunikację w takich wypadkach 🙂

      • Redakcja DinoAnimals.pl
        18 marca 2017 at 19:12

        Na forum można wymieniać się informacjami prywatnymi.

        A propos czatu, to już kilka lat temu przymierzaliśmy się do tego, ale nie znaleźliśmy satysfakcjonującego rozwiązania technicznego
        Rozważaliśmy także możliwość rejestracji dla stałych czytelników i możliwość przekazywania wiadomości prywatnych. Wrócimy z pewnością do tego tematu.

        Obecnie do dyspozycji w takich wypadkach jest Forum – po założeniu konta można wymieniać się również wiadomościami prywatnymi z innymi czytelnikami.

    • Karnotaurus rex
      31 marca 2017 at 15:34

      Tak chcesz się mnie pozbyć? To ci się nie uda! 😩

  84. King Carnotaurus Rex
    18 marca 2017 at 15:13

    A moim zdaniem ta kłótnia to kompletne wariactwo, i nie wchodzę więcej na ten artykuł

  85. King Carnotaurus Rex
    18 marca 2017 at 15:15

    A moim zdaniem ta kłótnia to kompletne wariactwo, i nie wchodzę więcej na ten . ☹☹😐

  86. Mateusz Nowakowski
    18 marca 2017 at 18:02

    Wiadomość z ostatniej chwili – KCR ma kompana 😀 xd

  87. Redakcja DinoAnimals.pl
    18 marca 2017 at 20:04

    Na przyszłość a propos komunikacji – jeśli nie macie kont na FB, zawsze możecie skorzystać z naszego Forum. Po założeniu konta można tam wymieniać wiadomości prywatne.

  88. Maciek Dąbkowski
    21 marca 2017 at 19:56

    Słuchajcie , King Carnotaurus chyba w końcu ,, złożył broń ” 😀

    • Max
      21 marca 2017 at 22:23

      A ja uważam, że to trochę szkoda. Dzięki tej dyskusji i wymianie argumentów dowiedziałem się nowych rzeczy. Gdyby to było takie jednostronne, to by nas nie zdopingowało do poszukiwania dowodów na poparcie swoich tez.

      • Maciek Dąbkowski
        22 marca 2017 at 07:25

        Niby racja , ale nie sądzisz ,że to co ten typ robił było … eee niestosowne ?zamiast i on wymieniać się naukowymi dowodami , to on wypisywał głupoty. fakt , że dzięki Shahenowi ja i zapewne mnóstwo innych czytelników dowiedzieliśmy się sporo nowych rzeczy , jednak chyba tylko to dobrego z tego wynikło

      • Max
        22 marca 2017 at 12:34

        Każdy używa takich argumentów jakie ma akurat pod ręką albo jakich potrafi użyć. Jedni uważają, że świat powstał 4 tysiące lat temu a za swój jedyne argument podają Biblię i za nic ich nie przekonasz, że jest inaczej. Inni wolą wiedzieć jak jest naprawdę i często właśnie dzięki tym, którzy uważają, że jest inaczej zgłębiamy dany temat gruntowniej, dowiadując się wielu ciekawych rzeczy. Myślę, że i KCR tak jak i my wszyscy nauczył się nowych rzeczy przy okazji naszych dyskusji. I nie do końca jestem przekonany, czy aby na pewno wyznaje takie poglądy jak je tu prezentuje, czy jedynie podtrzymuje swój pierwotny punkt widzenia 🙂

  89. Mateusz Nowakowski
    23 marca 2017 at 19:59

    szczerze wątpię czy pojął .. edytuje on wiki i to nie tylko jedną . Oprócz tego , gdy proszę go o naukowe , on wysyła mi fan- arty .

    • Higgs
      23 marca 2017 at 23:29

      Może robi to złośliwie? Albo z braku innych argumentów na poparcie swojej tezy…

  90. JBon PTronic 137
    24 marca 2017 at 18:48

    Bo spinozaur to jego ojciec ;D 😀 😀 .

    • Karnotaurus rex
      25 marca 2017 at 10:04

      Spinozaur jest cięższy od tyranozaura i reszty teropodów, bo ważył 12 ton! Ale skąd ja wziąłem 12 tonowego spinozaura? Hmm…He!he! Obliczenia Ibrahima pochodzą z 2014 czyli sprzed 3 lat! Wracając do 12 tonowego Spino (ale kloc z takiego chudzielca!) MSMM V04017 ma te rozmiary: 17 metrów długości i 12 ton wagi i to w 2017!!!!!!!!!! Bo to zdjęcie z 2017

    • Mateusz Nowakowski
      25 marca 2017 at 14:35

      no rzeczywiście z 2017 roku 😀 ja ten obrazek widziałem już na necie kilka lat temu . podasz te naukowe dowody o takich rozmiarach Spinozaura ?

  91. JBon PTronic 137
    24 marca 2017 at 18:52

    I sugeruję pomysł na stworzenie artykułu o tanystrofie (trias).

    • Redakcja DinoAnimals.pl
      25 marca 2017 at 13:36

      Tanystropheusa mamy już na liście do opracowania, to interesujący rodzaj gadów.

      • JBon PTronic 137
        26 marca 2017 at 18:03

        Zwracając uwagę na różnorodność gadów okresu triasowego,to tanystropheus jest jednym z najciekawiej przystosowanych i ukształtowanych gadów triasowych.

  92. JBon PTronic 137
    24 marca 2017 at 18:58

    Oraz podobno jest nowy dimetrodon.

  93. Shahen
    25 marca 2017 at 13:21

    Czytałem te wiki i to co tutaj… ale jedna rzecz na która zwróciłem uwagę wyżej, widać nie wszyscy zrozumieli o co chodzi… Na litość boską ludzie… 😀 specimen to jest z angielskiego- osobnik/okaz jeśli było zdanie Dal Sasso specimen… to nie chodzi o gościa co się nazywa specimen… tylko Karnotaurus wziął to z jakiejś angielskiej strony oczywiście nie mając bladego pojęcia co to znaczy. No ludzie błagam was 😀 Na wiki ktoś napisał obliczenia Specimena… jakiego specimena.?.. Matko!!! 😀 I tak właśnie rodzą się 18 metrowe spinozaury… 🙂

    • Higgs
      25 marca 2017 at 13:37

      Niezłe z tym „specimenem” 🙂 Bo Speci Men to po prostu facet specjalista (choć gwoli prawdy trzeba by użyć liczby mnogiej), fachowiec od dinozaurów jednym słowem 🙂

      • Shahen
        25 marca 2017 at 17:44

        Nie chodzi tu o faceta specjalistę , tylko o dany okaz, jeśli ktoś napisał po angielsku „Dal Sasso specimen” tzn, że chodzi po prostu o osobnika opisanego przez Dal Sasso a więc w tym wypadku o MSNM V4047. Ani koleś nie nazywa się – „Specimen” ani nie jest to żaden tytuł w stylu naukowiec/specjalista itd… To słowo w tym kontekście znaczy poprostu- okaz/osobnik

      • Higgs
        25 marca 2017 at 19:04

        Shahen, wiem, nie wyczułeś mojego żartu, albo ja napisałem to w niezbyt oczywisty sposób 🙂

  94. JBon PTronic 137
    25 marca 2017 at 17:25

    Chyba spec-men,bo brzmi bardziej polsko,a co do KCR to niech się zdecyduje jaka jest według niego miara długości spinozaura,może przypadkiem powie prawdziwą 😀 .

  95. JBon PTronic 137
    25 marca 2017 at 17:28

    A przy okazji,to ten artykuł już dawno pobił artykuł „Najdłuższe drapieżne dinozaury.” liczbą komentarzy,ciekawe czy jakiś inny artykuł zdoła pobić ten rekord!!!

    • Alex
      25 marca 2017 at 19:06

      Hipotetyczne pojedynki mają dużo więcej komentarzy 🙂

      • JBon PTronic 137
        26 marca 2017 at 17:57

        Ze względu na akcję,która również powoduje podzielenie się ludzi ich wiadomościami o świecie.

  96. Maciek Dąbkowski
    26 marca 2017 at 11:03

    Na podstawie informacji od Shahena mam w planach stworzyć artykuł o rybozerności Spinozaura. Ma ktos pomysł jak go nazwać ? Jaki tytuł?

    • Alex
      26 marca 2017 at 11:22

      Spinozaur – największy kredowy rybak
      Spinozaur – kredowy rybak 🙂

    • Higgs
      26 marca 2017 at 11:27

      Spinozaur – wodny łowca

    • Alex
      26 marca 2017 at 11:32

      Spinozaur – idziemy na ryby 🙂

      • Achyt
        26 marca 2017 at 14:36

        Heheh dobre 🙂

    • Max
      26 marca 2017 at 14:13

      Spinozaur – dieta, mity i fakty
      Dieta spinozaura – mity i fakty
      Co jadał spinozaur?
      Ofiary spinozaura

    • Achyt
      26 marca 2017 at 14:41

      Spinozaur – krwiożercza bestia czy wodny oportunista?

      • Łukaszello
        28 marca 2017 at 16:44

        Spinozaur-uwaga ryby nadchodzi wasz pogromca! 😄

    • Łukasz
      26 marca 2017 at 20:24

      Spinozaur-rybożerca

      • Łukaszello
        11 kwietnia 2017 at 20:09

        Albo zamiast tego Spinozaur-prehistoryczny pogromca ryb 😛

  97. JBon PTronic 137
    26 marca 2017 at 17:48

    Spinozaur – prehistoryczny tytanik XD.

  98. JBon PTronic 137
    26 marca 2017 at 17:52

    Albo Spinozaur – podwodny ojciec KCRa 😀 .

    • Achyt
      26 marca 2017 at 18:23

      JBon PTronic 137
      😀

    • King Carnotaurus Rex
      26 marca 2017 at 20:27

      Nie no. A może nazwa dla Dikreozaura ,,Dikreozaur-ojciec JBon PTronic 137

      • JBon PTronic 137
        26 marca 2017 at 20:43

        No to żeś się napuszył 😀 .

  99. JBon PTronic 137
    26 marca 2017 at 18:45

    Nom 😀 😀 😀 .

    • Redakcja DinoAnimals.pl
      26 marca 2017 at 22:16

      Kuba, jeśli chcesz prowadzić blog, to prześlij w wiadomości swój adres mailowy, ponieważ go nie podałeś 😉

  100. JBon PTronic 137
    29 marca 2017 at 14:59

    Aha,to tak to działa,chociaż na razie mam tylko 11-12 lat,a adres mailowy muszę się dowiedzieć.
    Na razie muszę się dowiedzieć 😉 .
    Z reguły dziwne,ale chyba muszę sprawdzić.
    Albo spróbuję z blogiem później,ale nie wiem.
    Trochę to zajmę ale spróbuję.
    Chyba jednak przełożę blok na jakiś czas,ale jakby co to wrócę 😉 .

    • Robert
      29 marca 2017 at 15:29

      Nie znasz swojego adresu mailowego, nie wiesz ile masz lat (11 czy 12). Nie uważasz, że to nieco śmieszne?

  101. Maciek Dąbrowski
    29 marca 2017 at 15:26

    Dzięki za podanie pomysłów.

  102. JBon PTronic 137
    29 marca 2017 at 16:28

    A co do adresu mailowego to 1357924680.

  103. Maciek Dąbkowski
    29 marca 2017 at 17:04

    KCR nie podszywaj się pode mnie , jestem Dąbkowski nie Dąbrowski i to nie ja pisałem komentarz z podziękowaniami za pomysły . Shahen kto pisał ,że Alamozaur jest mniejszy od t.rexa ?

    • King Carnotaurus Rex
      10 kwietnia 2017 at 22:49

      A gdzież ja się pod ciebie podszywałem?!?!! Gdzie niby?!

  104. Redakcja DinoAnimals.pl
    29 marca 2017 at 17:13

    Mamy prośbę, aby zamieszczać komentarze pod swoim nickiem. Ktoś zamieścił przed chwilą szereg komentarzy jako: JBon PTronic 137, Shahen, Achyt, Maciek Dąbrowski oraz King Carnotaurus Rex. Usunęliśmy te komentarze, aby zachować merytoryczny kształt dyskusji.

    • Mateusz
      29 marca 2017 at 17:30

      Ja , tak samo jak Maciek podejrzewam o to KCR ..

    • King Carnotaurus Rex
      31 marca 2017 at 22:16

      Gdzie? Kto się za mnie podszywał?!? 😠

  105. Mateusz
    29 marca 2017 at 17:28

    Jeśli prawdziwa jest teza , że T.rex był ukoronowaniem ewolucji wielkich teropodów , to wychodzi na to ,że najlepszą bronią teropodów były szczęki .

    • Rafał
      29 marca 2017 at 17:36

      To chyba raczej oczywiste – przednie łapy u teropodów praktycznie były w zaniku, więc pozostawały im jedynie szczęki.

  106. Shahen
    29 marca 2017 at 19:17

    Redakcjo sprawdźcie proszę kto się podszywa pod mój nick… powyższe komentarze…

  107. JBon PTronic 137
    1 kwietnia 2017 at 01:29

    Spokojnie,jestem prawdziwym JBonem,w ogóle dawno nie było nowych komentarzy 🙂

  108. Shahen
    7 kwietnia 2017 at 20:54

    Jeszcze co do mapuzaura, tak naprawdę nie przypuszczam, aby największy osobnik faktycznie był 10% większy od holotypu giganotozaura.
    „The mini-mum shaft dimensions of MCF-PVPH-108.145 are 7.5 by 10 cm, which is 10% greater than those in the holotype of Giganotosaurus. This suggests that the specimen represents the largest individual of Mapusaurus n. gen. from the bonebed”

    To jest cytat z oryginału, MCF-PVPH-108.145 tak naprawdę posiadał nieco szerszą, grubszą kość, co nie musi być argumentem na większe rozmiary całkowite w skali 10%, materiał ten jest zbyt fragmentaryczny by to stwierdzić. Powiedziałbym raczej, że strzałka o długości 86 cm (MCF-PVPH-108.202) wskazuje na ewentualnie większego osobnika od holotypu giganotozaura i szacowałbym go gdzieś w okolice 12,8 m.

  109. JBon PTronic 137
    7 kwietnia 2017 at 21:48

    Krzysztof jak zwykle dobra robota😉

  110. JBon PTronic 137
    8 kwietnia 2017 at 17:22

    Uwaga:Zajarzyłem o co chodzi ze specimenem!!!
    Specimen jest to połączenie dwóch słów:specie/species(gatunek/gatunki) oraz men(w charakterze żartu np:superman,spiderman,batman itd).

  111. JBon PTronic 137
    8 kwietnia 2017 at 18:01

    Oraz stworzyłem nowego tyranozaura!!!
    nazwa:UMB 113244
    długość:13.6 metrów
    wysokość bioder:4.3 metry
    masa:8,800 kilogramów
    Mam nadzieję że wszystkim przypadnie do gustu 😉 .

    • Robin
      8 kwietnia 2017 at 20:25

      Długość niezła, ale ja ciągle się zastanawiam, jak te wielkie dwunożne kurczaki chodziły, ważąc 9 ton. Natura chyba się nieco zagalopowała – pozbawiła je przednich kończyn i przekarmiła nieco (powiększyła za bardzo). W efekcie powstał dwunożny stwór ważący tyle co dwa słonie – chybiona koncepcja natury…

      • Mateusz Nowakowski
        8 kwietnia 2017 at 21:44

        To pytanie już do Shahena kieumruj , jednak nie zapomi.aj , że T. Rex najpewniej był ukoronowaniem ewolucji teropodów

      • Robin
        8 kwietnia 2017 at 22:34

        To może nie tyle było pytanie, ile po prostu „głośne” rozważania.
        Po prostu to ukoronowanie wygląda tak, jakby natura (ewolucja) „doszła do wniosku”, że to „lekka” przesada i trzeba to w tym momencie zakończyć. I… zakończyła.

      • Shahen
        12 kwietnia 2017 at 08:52

        Jest kilka prac na ten temat jak ktoś chciałby poczytać a nie wie jak pobrać i gdzie znaleźć to kontaktujcie się zemną na fb albo na meila redakcja wam udostępni

        Hutchinson, J.R. (March–April 2006). „The evolution of locomotion in archosaurs”. Comptes Rendus Palevol. 5 (3–4): 519–530

        Newman, BH (1970). „Stance and gait in the flesh-eating Tyrannosaurus”. Biological Journal of the Linnean Society. 2 (2): 119–12

        K. Padian, P.E. Olsen, (1989). „Ratite footprints and the stance and gait of Mesozoic theropods.” Pp. 231–241 in: D.D. Gillette, M.G. Lockley

        Paul, G.S. (1998). „Limb design, function and running performance in ostrich-mimics and tyrannosaurs

        Farlow, J.O.; Gatesy, S.M.; Holtz, Jr.; Hutchinson, J.R.; Robinson, J.M. (2000). „Theropod locomotion

        Pewnie inne też

  112. JBon PTronic 137
    9 kwietnia 2017 at 18:17

    Ten koncept jest widoczny dla wszystkich także myślę że shahen (Krzysztof) go zauważy/ł 😉 .

  113. JBon PTronic 137
    11 kwietnia 2017 at 22:03

    Droga redakcjo,sugeruję stworzyć tabelę na której będą wszyscy użytkownicy,gdzie na miejscu pierwszym będzie ten z największą liczbą komentarzy jakie wystawił,mam nadzieję że propozycja się przyda 😉 .
    PS:nazwa owej tabeli:tabela użytkownika dnia 😉 😉 😉 .

    • Max
      11 kwietnia 2017 at 22:10

      Może bardziej istotna jest jakość komentarzy, a nie ilość ;)? Jak sądzisz?Jak ktoś doda sto komentarzy o niczym to co to da? Trzeba by wprowadzić oceny komentarzy…

    • Redakcja DinoAnimals.pl
      11 kwietnia 2017 at 23:03

      Do tego typu rozwiązań konieczne byłoby wprowadzenie rejestracji użytkowników, tak aby każdy miał swoje konto.

  114. JBon PTronic 137
    11 kwietnia 2017 at 22:44

    Świetna,myśl,inni będą mogli wtedy ocenić komentarz po jego przeczytaniu,czyli ilość i jakość,bo jeżeli tylko ilość to wtedy byłyby cheaty i ktoś by pisał bezsensowne rzeczy tylko po to aby być użytkownikiem miesiąca,a tu proszę bardzo pana/panią BANG…ocena komentarza się kłania i tylko się modlić bo za to są specjalne możliwości przez dzień,który się kończy,chociaż mogły by być takie sytuacje że ktoś mógły być kilka dni z rzędu,ale to narazie decydują inni o jego komentarzu.

  115. JBon PTronic 137
    11 kwietnia 2017 at 22:45

    Ogółem to wszystko może się zdarzyć z różnych okoliczności.

  116. Shahen
    11 kwietnia 2017 at 22:59

    A ja myślę, że najbardziej brakuje logowania… użytkownicy komentują wiele tematów a z powodu braku powiadomień nie zawsze można w porę odpowiedzieć

  117. JBon PTronic 137
    12 kwietnia 2017 at 11:40

    W sumie to racja,bo każdy musi wiedzieć kiedy każdy komentarz został dodany,a co do logowania/rejestrowania to zbytnio nie wiem w jakim miejscu je wstawić (w jakim celu),bo są uużytkownicy,którzy komentują,a się nielogują,ponieważ do komentowania trzeba wpisać tylko nick i odgadnąć imię Sienkiewicza aby udowodnić że nie jest się robotem.

    • Redakcja DinoAnimals.pl
      12 kwietnia 2017 at 12:51

      Informowania o nowych komentarzach czy rankingów nie można zrobić bez rejestracji, która przypisuje czytelnikowi unikalną nazwę. Wówczas po zalogowaniu można informować o komentarzach i tworzyć rankingi.
      Taki system oczywiście nie zabrania komentowania anonimowego jak obecnie.
      Przygotowaliśmy taki system w Notatniku – na razie jest w fazie testów, możliwa jest więc rejestracja, wybór nicku, avatara itd.

  118. JBon PTronic 137
    12 kwietnia 2017 at 16:59

    Tyle że ja mam komputer rodzinny i wszystkie dane są prywatne.

  119. JBon PTronic 137
    12 kwietnia 2017 at 23:07

    Bo liczyć wszystkie komentarze byłoby bez sensu!!!

  120. JBon PTronic 137
    12 kwietnia 2017 at 23:09

    W sumie to z racji logiki 😉 !!!

  121. JBon PTronic 137
    12 kwietnia 2017 at 23:10

    Także ze względu na znaczenie i cel informowania.

    • Max
      13 kwietnia 2017 at 00:48

      JBon, to nie jest czat, tylko komentarze. Takie jednozdaniowe komentarze nic nie wnoszą – jeśli już chcesz coś napisać, to napisz to w jednym komentarzu, a nie rozbijasz to na kilka pojedynczych. Moim zdaniem, to tylko zaśmieca sekcję komentarzy.

  122. JBon PTronic 137
    13 kwietnia 2017 at 13:53

    Hmmm….dzięki za radę max,takie pisanie w jednym komentarzu jest bardziej mądre i pokazuje inteligencję piszącego 😉 .

    • Max
      13 kwietnia 2017 at 15:07

      Niekoniecznie długi komentarz wskazuje na inteligencję (tu nie zawsze zachodzi zależność :)), ale przynajmniej nie powoduje obrazu całkowitego rozgardiaszu.

  123. JBon PTronic 137
    13 kwietnia 2017 at 18:04

    Bo ogółem trzeba mieć co pokazać.

  124. Mateusz Nowakowski
    15 kwietnia 2017 at 18:21

    Shahen czy to prawda , że Horner wycofał się z tezy o padlinożerstwie T.rexa ? Wesołych świąt wszystkim !

    • Alex
      15 kwietnia 2017 at 19:50

      Wesołych Świąt!

    • Max
      15 kwietnia 2017 at 21:02

      Wesołych Świat dla wszystkich!

    • Higgs
      15 kwietnia 2017 at 21:13

      Wesołych również :)!

  125. Shahen
    15 kwietnia 2017 at 19:27

    Horner w wywiadzie powiedział, że nigdy nie opublikował swojej teorii w żadnym czasopiśmie naukowym, wykorzystał jedynie swoje przypuszczenia w nauczaniu młodych w filmie popularnonaukowym jak powiedział nie miał naukowych dowodów na padlinożerny tryb życia tyranozaura dlatego nie napisał żadnej pracy na ten temat.

    • King Carnotaurus Rex
      16 kwietnia 2017 at 22:47

      W Jurassic Park III jest wystawiona teza Jacka, bo John Horner nie tylko uważał T.rexa za durnego padlinożercę, ale też Spinozaura za największego smakosza mięsa. Dlatego w Jurassic park III, T.REX jest tak słaby że jego 3 tonowy zgryz nie przebija mu nawet jego karku, bo JPIII Spino był bydlakiem. 😆 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊😤

      • Mateusz Nowakowski
        16 kwietnia 2017 at 23:16

        Co ma jp 3 do tego ?

      • Higgs
        16 kwietnia 2017 at 23:46

        JP 3 to pokazał 😉

  126. JBon PTronic 137
    16 kwietnia 2017 at 20:29

    WESOŁYCH ŚWIĄT!!! 😀 .

  127. Krzysztof Soinski
    17 kwietnia 2017 at 15:33

    Mała korekta King Carnotaurus Rex co do twojego komentarza , badania przeprowadzone przez dr. Karla Batesa oraz dr.Petera L. Falkinghama wykazały maksymalną siłę nacisku szczęk Tyrannosaurusa rexa na 12800 funtów czyli 5805 kg . Podczas gdy dr.Manabu Sakamoto szacuje siłę szczęk Spinosaurusa na 2500 psi co daje wartość 1757 kg, więc praktycznie rzecz ujmując T,rex miał 3 krotnie mocniejszą siłę szczęk.

    • King Carnotaurus Rex
      18 kwietnia 2017 at 11:57

      Ile?!? Żartujesz sobie! 😁

      • Mateusz Nowakowski
        18 kwietnia 2017 at 16:56

        On nie żartuje tylko wypisuje , to co wyliczyli naukowcy , to są fakty

  128. Mateusz Nowakowski
    17 kwietnia 2017 at 21:08

    Shahen , a przestawiłbyś może liste top 10 najwiêkszych teropodów ? 🙂

  129. Shahen
    18 kwietnia 2017 at 17:42

    Dokładnie to wymagałoby trochę czasu… Ale na pewno znalazłyby się na niej Deinocheirus / Tyrannosaurus / Spinosaurus / Giganotosaurus / Mapusaurus / Carcharodontosaurus / Tyrannotitan i pewnie też Sigilmassasaurus / Acrocanthosaurus

  130. JBon PTronic 137
    18 kwietnia 2017 at 17:58

    I terizinozaur jeszcze,czy to już chyba wszystkie bo nie do końca widzę ale jak się mylę to wiecie co zrobić 😉 .

  131. Mateusz Nowakowski
    18 kwietnia 2017 at 19:49

    Czy nie wyglądała by ona tak :
    1. Tyranozaur – do 8,4 tony ( 9,5 -11 ton ?)
    2. Giganotozaur – do 8,2 tony
    3. Deinocheir – do ok. 8 ton (?)
    4. Spinozaur – do 7,7 tony
    5. Mapuzaur – do 7,5 tony
    6. Siligmassaurus – jakieś 7 ton
    7. Akrokantozaur -‚do 6,5 tony
    8. Karcharodontozaur ( C. Saharicus ) – do 6,4 tony
    9. Tarbozaur – do 6 ton
    10. Terizinozaur – do 4 – 6 ton
    Jeśli są błędy to , popraw je proszę Shahen 🙂

    • Shahen
      18 kwietnia 2017 at 21:21

      Tyranozaur 8,4 GDI dla Sue (ewentualnie dla MOR 1126 -11 ton ale niekoniecznie był on większy o 10% niż Sue, więc pewnie mniej)

      Giganotozaur 6,8 tony (max 8,2 tony- to samo co w wypadku tyranozaura, nie ma żadnej pewności, że drugi osobnik był większy od holotypu o 6,5% )

      Deinocheir – do 6,5 tony ale największy osobnik – ~11 ton (W zbiorach Wydziału Geologii UW znajduje się prawie kompletna kość łokciowa Deinocheirus, należąca do osobnika większego o około 30% od holotypu)

      Spinozaur 7,5-7,7 tony

      Mapuzaur tak jak pisałem te 13,6 m jest bardzo bardzo wątpliwe, raczej skłaniałbym się do wymiarów 12,8 m (jedna piszczel) i bliżej 6,5 tony

      Sigilmasazaur – to zależy 13-14 m ok 5-6 ton, a jeżeli BMNH R 16421 należy do tego taksonu to nawet i 15 m i masa tyle co spinozaur.

      Akrokantozaur pewnie z 6 ton

      Brakuje Tyrannotitana, który był prawdopodobnie proporcjonalnie masywniejszy od giganotozaura / karcharodontozaura czy mapuzaura, tyle, że był krótszy od nich więc też pewnie 6-7 ton

      Tarbozaur nie koniecznie był aż tak duży jak go malują

      Są jeszcze inne bardzo fragmentaryczne szczątki które mogą a nie muszą należeć do teropodów

      „Megalosaurus” ingens – zęby rozmiarów tyranozaura

      „Alamotyrannus brinkmani” 12 metrowy tyrannozauryd, to temat rzeka żeby dokładniej napisać trzeba by zrobić masę porównać itd. a przynajmniej tyle co zrobiłem w tym artykule a sprawdzałem ledwie chyba 5-6 największych reszty dokładnie nie.

      • Shahen
        18 kwietnia 2017 at 21:24

        Ogólnie zdziwiłbyś się ile jest różnych teropodów (zazwyczaj bardzo fragmentarycznych) w zakresie 10-12 m o których 99% ludzi interesujących się dinozaurami nigdy nie słyszała

      • Mateusz
        18 kwietnia 2017 at 22:41

        Shahen a, propo UCMP 137538 mam kilka pytań – kto jest znalazcą tej kości ? Jaka to kość ( że stawu skokowego ? ) i 10 ton dla niego wychodzi bazując na Stanie , 13 ton bazując na Sue ( choc oba to tylko niepewne szacunki ) a 16,5 tony to bazowanie na jakim osobniku ?

      • Karnotaurus rex
        29 kwietnia 2017 at 21:12

        Shahen napisał: Sigilmassasaurus był wielkości Spinozaura.
        Karnotaurus rex napisał: Tyle co Spinozaur? Tyle co Spinozaur?!? Honotyp Spinozaura ważył 9 ton, a MSNM V4047-9-14 ton, według ciebie Sigilmassasaurus ważył 14 ton?!?

      • MatiNowak
        30 kwietnia 2017 at 10:49

        Coraz ciekawsze są Twoje wymiary Twojego idola … nie żeby coś ale nie ważył 14 ton a o połowę mniej 😉

    • King Carnotaurus Rex
      24 kwietnia 2017 at 20:31

      Zapomniałeś Tyranotytana który ważył 6,4 tony oraz Zhuchengtyrannus który miał 6 ton wagi. Akrokantozaura trochę wyolbrzymiłeś ważył od 2,6-6,2 tony.

      • Shahen
        25 kwietnia 2017 at 23:11

        Zhuchengtyrannus to tylko maxilla (640 mm), dentary (760 mm), porównując to do osobników tyranozaura skalując to nie miał więcej jak 5 ton.

        O tyrannotytanie napisałem

        Acrocanthosaurus był bliżej 5-6 ton gdyby porównać go z innymi karcharodontozaurydami.

  132. Shahen
    19 kwietnia 2017 at 22:01

    Nie wiem kto jest znalazcą co do opisu pojawia się on w Cannibalism in Tyrannosaurus rex Nicholas R. Longrich , John R. Horner, Gregory M. Erickson, Philip J. Currie (2010)

    pedal phalanx – to jest kość „palca u nogi”, takie szacunki są właściwie bezsensowne, szacując na podstawie innych osobników on może mieć nawet mniej niż Sue… Przypuszczam, że to szacowanie na 16,5 tony, to też jakieś tam skalowanie Sue… UCMP 137538 nie musi nawet być tyranozaurem.

    • MatiNowak
      20 kwietnia 2017 at 18:03

      Jeśli chodzi o moje zdanie w tym temacie to jednak sądze , że MOR 1126 i UCMP 137538 są większe od Sue , ale nie mowie , ze.to prawda

      • Shahen
        21 kwietnia 2017 at 17:42

        UCMP 137538- to tylko jedna jedyna mała kość… jedna kość palca 😀 Na tej podstawie stwierdzenie, że był większy od Sue jest w zasadzie szansa znikoma. Za mało danych, proporcje mogą być zupełnie inne, nie mówiąc już o tym, że ta kość palca nawet niekoniecznie jest większa od tej u Sue… z pracy której zdjęcie wzięto do porównania, wynika, że ta kość jest mniejsza…

        Większa szansa, że MOR 1126 ma większe rozmiary ale to już bodajże 17 lat a materiał ciągle nie został opisany…

      • MatiNowak
        22 kwietnia 2017 at 15:22

        No cóż , czy faktycznie jest większy czy mniejszy to się okaże , albo gdy odnajdą resztę szkieletu , albo gdy pojawi się publikacja tej kosteczki 😀 narazie mozemy tylko gdybać 😀

      • Shahen
        22 kwietnia 2017 at 18:09

        Ale jeśli chodzi o UCMP 137538 to jest w publikacji „Cannibalism in Tyrannosaurus rex” Nicholas R. Longrich, John R. Horner, Gregory M. Erickson, Philip J. Currie (2010) darmowa
        journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0013419

        Więc według skali zamieszczonej na zdjęciu w tej pracy, to ten pedal phalanx nie jest większy od Sue 😉

  133. Shahen
    19 kwietnia 2017 at 22:12

    Nie mówiąc już o tym, że UCMP 137538 prawdopodobnie jest tych samych wymiarów co Sue … musiałbym sam sprawdzić z oryginałów, ale prawdopodobnie ktoś złe dane podał na temat rozmiarów tego palca… 😉
    theworldofanimals.proboards.com/post/24582

    • Mateusz Nowakowski
      20 kwietnia 2017 at 14:23

      Oznaczać to może , że największym odkrytym Tyranozaurem jest MOR 1126 , a jeśli nie jest o 10% wiekszy od Sue to , zostaje Sue

      • Shahen
        20 kwietnia 2017 at 17:14

        Znając życie MOR 1126 też nie jest większy od Sue 🙂 ale przydałby się opis materiału

      • King Carnotaurus Rex
        24 kwietnia 2017 at 20:36

        Wow… Ile komentarzy… Może piszcie na jakimś innym artykule, bo ten to ma Ocean Światowy komentarzy, a artykuł jest przy tym dość mały.

  134. JBon PTronic 137
    26 kwietnia 2017 at 15:43

    Chwila KCR,my tu bijemy rekordy!!! 😀 😀 😀

  135. MatiNowak
    29 kwietnia 2017 at 11:00

    Shahen , KCR wypisuje iż T.rex nie polował na Parazairolofy . Czy rzczywiście ? Bo ja wyczytałem gdzieś ( jeśli chodzi o.źródło to bede.musiał sobie przypomniec ) ze znaleziono kości Parazaurolofów noszące ślady zębów T.rexa

    • Karnotaurus rex
      29 kwietnia 2017 at 21:14

      Czyli miałem racje, więc przymknij DZIÓB i wstrzymaj się z ed. wiki

      • MatiNowak
        29 kwietnia 2017 at 21:36

        Słuchaj szacunku troche , bo.tylko z tym miałeś racje . Wszystko inne sam wymyslasz

  136. Shahen
    29 kwietnia 2017 at 15:33

    Parasaurolophus cyrtocristatus to USA- Nowy Meksyk (formacja Fruitland), Utah (formacja Kaiparowits) – czyli Późny Kampan, Parasaurolophus tubicen to USA- Nowy Meksyk (formacja Kirtland) – Późny Kampan, Parasaurolophus walkeri to Kanada- Alberta (formacja Dinosaur Park) też Późny Kampan, a więc żaden z nich nie spotkał tyranozaura.

  137. JBon PTronic 137
    29 kwietnia 2017 at 19:07

    Ja się dowiedziałem że parazaurolofy padały ofiarami może nie samego T-rexa co spokrewnionego z nim albertozaura.

    • Alex
      29 kwietnia 2017 at 20:32

      jak to możliwe, skoro albertozaur (71–68 mln lat temu) i parazaurolof (76.5–74.5 mln lat temu) nie żyły w tym samym okresie?

      • Karnotaurus rex
        29 kwietnia 2017 at 21:07

        Słuchajcie NAPISAŁEM ŻE T.REX NIE POLOWAŁ NA P., A ŻE ALBERTOZAUR NA P.

      • Rafał
        29 kwietnia 2017 at 21:19

        Ale nie mógł chyba na niego polować, skoro żyły w innych okresach…

  138. Shahen
    29 kwietnia 2017 at 21:31

    Gorgosaurus libratus pochodzi z tej samej formacji co Parasaurolophus walkeri

    • Rafał
      29 kwietnia 2017 at 21:37

      Czyli gorozaur najpewniej polował na parazaurolofy.

  139. Shahen
    29 kwietnia 2017 at 21:50

    Bistahieversor sealeyi z kolei prawdopodobnie ścierał się z Parasaurolophus tubicen, który był największym z gatunków parazaurolofa.

  140. MatiNowak
    29 kwietnia 2017 at 21:51

    Btw Shahen dowodami ,, naukowymi ” KCRa są obrazki , głównie fan – arty

  141. MatiNowak
    30 kwietnia 2017 at 08:59

    Shahen w, takim razie na jakie hadrozaury polował Tyranozaur ? Czy były to Edmontozaury ? Czy jak podają niektóre źródła Anatotytany

    • King Carnotaurus Rex
      30 kwietnia 2017 at 09:45

      Edmontozaur JEST ZBYT SZYBKI I ZWINNY dla T.rexa, ponadto jeśli Rex by się przewrócił to by nie wstał, bo miał za małe kończyny.

      • MatiNowak
        30 kwietnia 2017 at 10:01

        To przedstaw naukowe dowody , że T.rex nie umie biegać !! Ty serio lubisz tak wkurzać ludzi ?

      • Shahen
        30 kwietnia 2017 at 12:40

        Edmontosaurus annectens pewnie padał łupem tyranozaura

  142. MatiNowak
    30 kwietnia 2017 at 10:04

    KCR widzę , że nic do Ciebie.nie.dociera . Nie przedstawiłeś ani razu żadnych naukowych dowodów odkąd tu i na wikiach jesteś tylko spamisz i, wysyłasz fan – arty ! Ps. Gdy zadaje jakieś pytanie nie odpowiadaj , bo mnie interesują fakty a nie wymysły czyjejś wyobraźni 😉

    • Achyt
      30 kwietnia 2017 at 13:04

      Właśnie to jest cały KCR, w jego działaniu istotne jest to… by szerzyć swoją fikcyjną PROPAGANDĘ, nie mającą nic wspólnego z prawdą (zupełnie jak za komuny :D), tyle że na tym oraz kilku innych portalach/stronach ludzie nie są głupi, i nie dają się nabrać na takie bzdety.

      Btw. kilku innych głosicieli bzdur już „wyginęło” 😀 gdyż nie znaleźli swoich”wyznawców” np Julian kiedyś. Zobaczymy czy KCR w końcu zda sobie sprawę że jego trudy są bezcelowe i również przysłowiowo „wyginie” 🙂

      • MatiNowak
        30 kwietnia 2017 at 13:17

        Achyt no niestety tu chyba wraca do punktu wyjścia …. teraz uważa , ze Spinozaur ważył 14 ton… zaraz z powrotem bedzie 40 metrów 😀 xd

      • MatiNowak
        30 kwietnia 2017 at 13:20

        Ps. Dla odrobiny śmiechu – oto jego samodzielny artykuł 🙂 😀
        pl.jurassic-park-wiki-polska.wikia.com/wiki/Blog_użytkownika:Karnotaurus_rex/Największy_lądowy_drapieżnik_w_historii?useskin=oasis

      • Achyt
        30 kwietnia 2017 at 13:49

        Heh, cóż będziemy widzieć, co znów wymyśli 😉

      • MatiNowak
        30 kwietnia 2017 at 21:40

        Ogólnie śmieszne jest jego to myślenia i działania – po wypisywaniu mu po raz setny obliczeń wskazujących na większe rozmiary T.rexa , on do mnie – skąd.info masz takie ?!?!? Udowodnij !!! 😀 xd

    • King Carnotaurus Rex
      1 maja 2017 at 09:52

      Tak, serio lubię wkurzać ludzi 😆

      • MatiNowak
        1 maja 2017 at 09:59

        Więc zrób to na fb czy gdzieś bo to poważny portal , a ja chce by i wiki byly powazne

  143. Shahen
    30 kwietnia 2017 at 12:48

    Jeżeli chcesz sprawdzać tego typu informacje to najlepiej rób to w mojej bazie – Tribute to Dinosaurs – tam znajdziesz informacje na temat wszystkich znanych dinozaurów, wszystkich gatunków, jeśli chcesz wiedzieć z kąt takie dane to wtedy pytaj a udostępnię Ci źródła, bo w bazie nie ma póki co napisanej bibliografii.

    • Karnotaurus Rex
      1 maja 2017 at 09:54

      Mateusz, gdyby to był Fan-art to by nie było widać szkieletu 😤

      • Shahen
        1 maja 2017 at 10:24

        To teraz dołożyłeś argumentem 😛 xD

      • MatiNowak
        1 maja 2017 at 11:28

        Co nie zmienia faktu KCR , że obrazek nie jest naukowym źródłem . Można go jedynie dołącyzć od wypowiedzi by podziałał na wyobraźnie ale sam w sobie, bez tezy , przypisów i argumentów jest nic nie warty .

  144. King Carnotaurus Rex
    1 maja 2017 at 16:50

    😠. A twój obrazek 😁

    • MatiNowak
      1 maja 2017 at 18:02

      Że ten ranking ? To ja dodaje go do danych z obliczeń o ktorych trabie Ci odkad zaczalem wchodzic na wiki

  145. MatiNowak
    1 maja 2017 at 20:26

    Ma ktoś wgl jakiegoś linka gdzie można obejrzeć film Planeta Dinozaurów ; Nowe Olbryzmy? Zaciekawił mnie 😀

    • Marek
      2 maja 2017 at 00:09

      Może na YT?

      • MatiNowak
        2 maja 2017 at 08:37

        Niestety tamnie nie ma :/

    • Achyt
      2 maja 2017 at 13:20

      Ja żeby mieć na stałe pobrałem sobie z chomikuj.. 😛

      • MatiNowak
        2 maja 2017 at 14:23

        Achyt btw KCR ,, odkrył” nowe określenie – honotyp 😀

  146. King Carnotaurus Rex
    2 maja 2017 at 19:09

    Honotyp-szkielet typowego osobnika czy coś w tym stylu 😁

    • MatiNowak
      2 maja 2017 at 19:52

      Holotyp si mowi !

    • Rafał
      2 maja 2017 at 20:32

      Holotyp to okaz określonego gatunku rośliny lub zwierzęcia, uznany przez badacza opisującego po raz pierwszy dany gatunek za okaz typowy.

      • MatiNowak
        2 maja 2017 at 21:58

        A.on uzywa na to nie istniejacej nazwy honotyp xd

  147. Maciek Dąbkowski
    3 maja 2017 at 15:31

    Witajcie ! 😀 dawno mnie nie było 😀 widzę , źe King Carnotaurus daje nadal nieźle do pieca 😀 co do artykułu – dziękuję wszystkim za pomysły na tytuł, ale niestety nie dam rady go napisać , po prostu nie mam czasu i ten przywilej j odstąpie Achytowi .

    • Rafał
      3 maja 2017 at 19:27

      Nie wykręcaj się brakiem czasu, poddałeś się 😉

    • Achyt
      3 maja 2017 at 20:42

      Maciek Dąbkowski

      Jeśli to jest twoja ostateczna decyzja, to mogę przejąć ten „przywilej” napisania tego artykułu. Dla niecierpliwych dodam że mam już w planie 2 lub 3 inne artykuły dlatego, ten o spinozaurze i mitach z nim związanych zostałby podjęty gdzieś w ostatnim kwartale tego roku, no chyba że ktoś ma dużo czasu i ogromną chęć napisania to ewentualnie mu odstąpię. Jak sami widzicie nie jest to łatwa tematyka i sam trochę się obawiam czy zdołam jej sprostać ale myślę że z pomocą Shahena i kilku innych ekspertów to pójdzie 🙂 Btw. Maćku dinozaurami również interesuję się od dziecka ale nazywanie mnie ekspertem w tej dziedzinie jest trochę na wyrost, tu zdecydowanie Shahen posiada największa wiedzę 😉

      • Alex
        3 maja 2017 at 21:44

        Ze skromnością Ci do twarzy rzekłbym. Jak czytam twój blog, to widzę, że się przykładasz do artykułów, więc i ten o spino będzie z pewnością dobry. Czas tytanów Krzyśka też jest fajnym blogiem o dinozaurach.

  148. MatiNowak
    3 maja 2017 at 23:29

    Ja to na Waszym miejscu obawiał się spamu ze strony KCRa pod tymi artykułami :p xd

  149. JBon PTronic 137
    4 maja 2017 at 18:58

    To mam dla ciebię KCR pytanie.
    NA JAKIE ZWIERZĘTA POLOWAŁ T-REX BO PISZESZ JEDYNIE ŻE T-REX JEST WOLNY I NIE UMIE BIEGAĆ, ALE PRZYNAJMNIEJ NIE JEST AŻ TAK WOLNY JAK ZAUROPODY GDYBY TE OBA ZWIERZĘTA ŻYŁY W TYM SAMYM CZASIE.

  150. Tsavoren
    4 maja 2017 at 18:59

    Uwaga!! Przed czytaniem komentarzy tego artykułu skontaktuj się z paleontologiem gdyż każdy komentarz ̶U̶ż̶y̶t̶k̶o̶w̶n̶i̶k̶a̶ „Carnotaurus Rex” może spowodować uszczerbek na zdrowiu!

    • MatiNowak
      4 maja 2017 at 19:16

      Hehe dobre 😀

    • Mat
      5 maja 2017 at 11:47

      Świetne podsumowanie 😉

  151. JBon PTronic 137
    4 maja 2017 at 19:00

    Logika człowieku KCRze.

  152. JBon PTronic 137
    4 maja 2017 at 19:02

    T-REX nie jest tak WOLNY jak ZAUROPODY!!!

  153. MatiNowak
    5 maja 2017 at 11:44

    Śmieszne jest jego działanie i tu chyba jak już mówiłem wracamy do punktu wyjścia – znowu bierze informacje z Prehistorycznych Bestii . A tak wgl rozwalił mnie jego komentarz – przedztawiono w.filmie discovery wiele.naukowych dowodów , że Megalodon nadal żyje 😀 xd

    • Mat
      5 maja 2017 at 11:50

      No bo wiesz, ja coś w telewizji powiedzieli to znaczy, że tak jest 😉 A tak serio to tym programem o megalodonie to Discovery się nieco skompromitował. Pojechali w kierunku taniej sensacji.

  154. MatiNowak
    5 maja 2017 at 11:59

    Mat , ja to byn wszystkie fiomy discovery umiescil w worku z nazwą : science fiction . Btw . Shahen czy Achyt ile ważyła buława Ankylozaura? Pojawiały się wzmianki tu o 200kg , ale czy na pewno byla tak ciezka ?

    • Mat
      5 maja 2017 at 12:21

      W sumie tak, bo stylizują filmy i podkręcają rzeczywistość, żeby przedstawić w atrakcyjniejszej formie, niż jest w rzeczywistości.

    • Shahen
      7 maja 2017 at 13:23

      Nie wiem ile ważyła maczuga ankylozaura ale poczytaj tę prackę:
      Arbour 2009 „Estimating Impact Forces of Tail Club Strikes by Ankylosaurid Dinosaurs”
      ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2726940/

      ROM 784/UALVP 47273 (Dyoplosaurus/Euoplocephalus) maczuga tego osobnika miała według pracki do której podałem link- 19,94 kg

      ogólnie Victoria Arbour opublikowała wiele prac o ankylozaurydach, być może gdzieś jest info.. w którejś z prac
      Albo napisz meila do Victori Arbour (napewno znajdziesz meila na necie w google) i zapytaj pewnie będzie wiedzieć.

  155. MatiNowak
    6 maja 2017 at 15:31

    Słuchajcie udało się ! 😀 KCR się poddał , nie wypisuje bzdur ani tu , ani na wiki 😀

    • Higgs
      6 maja 2017 at 16:03

      Cisza przed burzą 😉

  156. Achyt
    6 maja 2017 at 18:31

    MatiNowak

    Nie lekceważ KCRa… bowiem nie zmierzone są horyzonty ludzkiej wyobraźni 😉

  157. JBon PTronic 137
    6 maja 2017 at 22:09

    Cisza na morzu,KCR śpi XDDD.

  158. TroddeTwo
    8 maja 2017 at 19:41

    No niezłe 😀 .

  159. Queen Le Carnotaurus Trix
    8 maja 2017 at 19:43

    No to KCR z głowy 😀 😀 😀 .

  160. ZahKou
    9 maja 2017 at 15:46

    KCR zapewne sie nie odezwie nawet gdyby coś powiedzieć co będzie musiało go zmusić do komentarza 😀 😀 😀 .

  161. JBon PTronic 137
    12 maja 2017 at 18:22

    WOLNOOOOŚĆ!!!

    • King Carnotaurus Rex
      13 maja 2017 at 10:20

      Ale o co chodzi JBon Tronic 137?

  162. MatiNowak
    12 maja 2017 at 23:14

    Panowie – po 7 miesiącach , nareszcie wygraliśmy wojne z KCRem 😀

    • Higgs
      13 maja 2017 at 00:09

      Czy aby ten tryumf nie jest przedwczesny 😉 Poza tym nic tak nie wzbogaciło naszej wiedzy jak właśnie te spory. Dzięki temu poznaliśmy wiele nowych informacji na temat dinozaurów.

    • King Carnotaurus Rex
      13 maja 2017 at 10:18

      Jaką wojnę wygraliście? 😐 Gdzie ja pisałem że się poddaje? A i nie wypisuj mi na King Kong.wiki o tym jak ugotować Tyranozaura na tłusto 😉 😉 😉 😉 😉 😉😉😊. Poza tym Spino był większy od T.rexa, BO jakby Spino był mniejszy to by szkielet zachował się w całości, a nie zachował się. A i nie gotuj się triumfem, bo ja tylko nie mam 😞 czasu na pisanie komentarzy.

      • MatiNowak
        13 maja 2017 at 11:11

        No nieee…. komedii ciąg dalszy , a i mówiąc , że skoro Spinozaur był większy bo nie odnaleziono kompletnego szkieletu , to tak jakby twierdzić , że Gigantopitek byl rozmiarow King Konga bo nie odnaleziono komplet.ego szkieletu …. w artykule masz podane WSZYSTKO , obliczenia , fakty i sie nadal sprzeczasz ?? Przestań sie juz pogrążać i kompromitować bardziej . Przypominam – masa T.rexa to ok 8,4 tony a Spinozaura 7,7 tony :p

  163. MatiNowak
    13 maja 2017 at 11:12

    A co do tego o wiki , to gdzie ja tak pisalem ?

  164. JBon PTronic 137
    13 maja 2017 at 11:36

    To że szkielet jest niekompletny,nie oznacza że jest ogromny,bo może być tak że w realu szkielet jest mały,a znaleziono tylko kilka kości.

  165. MatiNowak
    21 maja 2017 at 09:45

    Wgl uważam , że Spinozaur był porażką ewolucji wielkich teropodów – lekko zbudowany , lżejszy od reszty , długi , z niezbyt wytrzymałym żaglem , rybożerny , pozbawiony morderczych szczęk i być może czworonożny ..

    • Achyt
      21 maja 2017 at 10:44

      MatiNowak

      Nie no przesadzasz… Właśnie dzięki ewolucji, mając te cechy które wymieniłeś, Spinozaur był chyba najlepiej przystosowanym, do wodnego życia teropodem jakiego dotąd poznaliśmy. Podobnie jak jak jego krewniacy z rodziny zasiedlił rzadko „używaną” niszę i wyspecjalizował się w niej jeszcze lepiej niż np. baryonyx. To przystosowanie było jednocześnie jego największym sukcesem jak i największą zgubą. Sukcesem ponieważ zapewne żaden inny teropod, nie pływał tak dobrze i nie chwytał ryb tak sprawnie jak on, co oczywiście miało swoją cenę, gdyż nie mógł polować na lądzie na dużych roślinożerców, czy konkurować z Karcharodontozaurem o miano drapieżnika szczytowego w tamtym ekosystemie… Wiedz że gatunki najbardziej wyspecjalizowane, należą do jednych z najbardzej udanych, jeśli bierzemy pod uwagę daną preferencję pokarmową czy siedliskową. Dzięki ewolucji „szlifują” swoje umiejętności do perfekcji w danym „fachu” kosztem innych przystosowań które zaczynają im przeszkadzać bądź je ograniczać. Staję się w tym tak doskonałe, że gdy zmienia się środowisko, to nie są w stanie przystosować się do zmian i wymierają. Musisz jeszcze wiedzieć, że tylko dzięki takiemu układowi: spinozaur wyspecjalizowany rybożerca i Karcharodontozaur: czołowy lądowy drapieżnik, oba gatunki mogły występować obok siebie gdyż jeden, nie wchodził drugiemu w niszę siedliskową. W przeciwnym wypadku byłoby niemożliwe gdyż zawsze wygrałby gatunek większy, silniejszy, bardziej plastyczny czy jeszcze lepiej przystosowany. Natura kieruje się swoimi, jasno wytyczonymi prawami.

      • MatiNowak
        21 maja 2017 at 10:58

        W kwestii rybołóstwa , jest zdecydowanie wygrywem to fakt , jednak chodzi mi o polowanie na inne dinozaury

      • Achyt
        21 maja 2017 at 12:36

        To raczej fakt, gdyby spinozaur był lądowym drapieżnikiem polującym na inne dinozaury, wyglądałby zapewne zupełnie inaczej. Btw. Mati staraj się trochę doprecyzowywać swoje zdania 😉

    • King Carnotaurus Rex
      21 maja 2017 at 18:52

      A ty jesteś porażką ludzkości i hejterem Spinozaura.
      A i co w nim takiego złego? Waży ponad dwa razy tyle co T.rex, ma 2,5 metrowe kończyny które jednym ciosem zniszczyłyby drzwi w samochodzie. Takiego żagla to nie miał, bo nie ma pewności np. mógł miecz tylko wielkie kolce na grzbiecie. Nie miał morderczych szczęk?!? Był dwa razy większy niż Baryonyx i gryzł z 2x większą siłą. Co ma do tego długość? Dzisiejsze krokodyle walą ogonami w napastników niczym biczem. Ponadto miał 2 razy więcej zębów od Rexa czy Giga.

  166. King Carnotaurus Rex
    21 maja 2017 at 18:42

    Hola!!!!! Piszecie jakby nie odkryto dowodów naukowych u drapieżnictwa Spinozaura, A TAK NIE JEST, BO:
    Odkryto kości młodych iguanodonów w okolicach żołądka Baryonyxa, ponadto w kościach pterozaurów odkryto zęby południowoamerykańskich i afrykańskich Spinozaurydów.

    • Achyt
      21 maja 2017 at 19:43

      KCR
      Owszem odkryto tego typu skamieliny, ale po pierwsze: Jak napisałeś odkryto je u baryonyxa i innych spinozaurydów, a nie u spinosaurus aegyptiacus. Po drugie to że odkryto tego typu kości, wcale nie oznacza że te iguanodony czy pterozaur zostały upolowane, a mogły być padliną którą posilił się dany spinozauryd. Raczej trudno wyobrazić by zwierze takich gabarytów zdołało chwycić małego zwinnego pterozaura. U spinosaurus aeygypticus w szczękach odkryto łuski onchopristis, a nie kości innych dinozaurów. Do tego jego budowa wskazuje że był przystosowany do polowań na ryby. Brak jest dowodów że akurat ten gatunek polował na inne dinozaury, i ze względu na wspominane przeze mnie przystosowania wydaje się to mało prawdopodobne. Btw. ja nie hejtuje żadnego gatunku, po prostu moje zdanie jest oparte na dowodach naukowych i znajomości fizjonomii zwierząt.

  167. MatiNowak
    21 maja 2017 at 20:22

    KCR , po pierwsze porażką to jesteś swoich swoich rodziców ( przepraszam wszystkich za to , ze go wyzywam , ale zaczyna mnie draznic ) . Odpowiedz mi na kilka pytań :

    1. Które obliczenie wskazuje , że Spinozaur ważył 14 ton ? I nie mów , że wysłałeś obrazek który to potwierdza bo NIC NIE POTWIERDZA , potwierdziła by to praca naukowa, lub gdybyś wypisał metodę pomiarów , badacza , rok itp ( dla przypomnienia : masę dla T.rexa wynosi co najmniej 8,4 tony – tyle wyliczył metodą GDI Scott Hartman na swoim blogu o czym masz napisane w artykule . Tą samą metodą Franyos obliczył masę Spinozaura na 7,7 tony , o czym zresztą też pisze w artykule )

    2. Mowisz , ze kości Iguanodona , pterozaurów świadczą o drapieżnictwie spinozaurydów ? Hmmm pamiętasz może gdy pisałeś , że Karcharodontozaur nie zabił Spinozaura tylko wygryzł mu części tego żagla po śmierci ? To na pewno zabrałby się.za żagiel , przecież było tam tyle mięsa , że mógł sie najesc , i skoro mowisz , ze wygryzl to z padliny to dlaczego uważasz , ze Iguanodon został upolowany przez Barionyxa a nie zjedzony po jego śmierci ?

    3. Co z tego , że miał ponad 2x więcej zębów ? Ty napisałeś 2 razy wiecej komentarzy od Shahena , ale jego komentarze więcej wnoszą , tak samo zęby Tyranozaura były groźniejszą bronią 😉 nie chodzi o ilość a o jakość 😉

    4. Widzę , że dalej nic nie rozumiesz – filmy , wikipedia ,.książki , National Geograohic , strona Dino Animals nie.są naukowymi źródłami , naukowym , wiarygodnym źródłem jest praca naukowa !

    5. Nie hejtuje Spinozaura , mowie , ze byl porażką.w dziedzinie polowań na inne dinozaury , tak samo jak Tyranozaur był w tej dziedzinie ( egzekfo z Karcharodontozaurem i Giganotozaurem ) wygrywem , ale był porażką do łapania ryb , w tej dziedzinie ,, ekspertem „był Spinozaur
    A i tak btw ze mną sie wyzywaj do woli , ake do redakcji masz sie odnosic z szacunkiem 😉

  168. JBon PTronic 137
    22 maja 2017 at 19:47

    A wiesz co KCR?,lepiej se zobacz kanał TreyTheExplainer i obejrz jego odcinek o spinozaurze i przesuń na 15:51 i zastopuj na 15:57 to zobaczysz jakby wyglądała walka rex vs spinozaur!!!

  169. JBon PTronic 137
    24 maja 2017 at 20:52

    Chyba gościa zamurowało 😀 😀 😀 .

  170. JBon PTronic 137
    24 maja 2017 at 21:45

    Ludzie udało się KCR się poddał znowu!!!

    • MatiNowak
      25 maja 2017 at 16:02

      Na wiki daje nieźle do pieca

      • JBon PTronic 137
        25 maja 2017 at 19:51

        W sumie to przynajmniej tu jest cicho 🙂 .

  171. JBon PTronic 137
    25 maja 2017 at 15:30

    WYGRALIŚMY I TO W REALU!!!

  172. Shahen
    25 maja 2017 at 22:38

    Post z ostatniej chwili Franoys:

    franoys.deviantart.com/journal/Tyrannosaurus-rex-size-682386614

  173. JBon PTronic 137
    26 maja 2017 at 14:41

    Drogi Krzysztofie,trochę dziwne bo mnie wysłało na stronę główną deviantarta. :/ .Ale zapewne miało to jakoś działać 😉 .

    • Marek
      26 maja 2017 at 15:09

      Przepisałeś link z błędem, dlatego wysłało Cię na stronę główną.

  174. MatiNowak
    26 maja 2017 at 23:39

    Logika KCRa – 5 tonowy Tyranozaur nie moze biegac ale 14 tonowy Spinozaur juz może :p xd

    • JBon PTronic 137
      28 maja 2017 at 14:16

      I to na swoich dwóch małych jak łapy t-rexa nogach,no LOL ludzie.

  175. JBon PTronic 137
    27 maja 2017 at 10:35

    TO JEST DRAMAT KURKA!!!
    Zobacz sobie lepiej filmik „new spinosaurus” i uruchom na 15:51 i zastopuj na 15:57 to zobaczysz jak wyglądała walka tyranozaura i spinozaura!!!

  176. MatiNowak
    28 maja 2017 at 20:47

    A propo wiki – sam.zakładam jedną – ktos chce byc współadminem ? 🙂

    • Higgs
      28 maja 2017 at 23:56

      Lepiej załóż tutaj blog.

    • JBon PTronic 137
      31 maja 2017 at 14:43

      No mógłbym być 🙂 .

  177. JBon PTronic 137
    29 maja 2017 at 23:23

    LOL,KCRa zamurowało 😀 😀 😀 .Pewnie gościu po tym filmiku o którym mu powiedziałem.Szkoda że nie mogę zobaczyć jego miny.

  178. MatiNowak
    1 czerwca 2017 at 19:04

    JBon PTronic a umiesz robić infoboksy na wiki ? no ja nie umiem 🙁 a i bloga mógłbym założyć , ale zależy mi by w polskim internecie byla chociaz jedna wiki zgodna z prawdą 🙂

    • Łukasz Szałkowski
      4 czerwca 2017 at 13:37

      By udowodnić że nie jestem fanboy’m T.rexa odpowiadam ci:
      Najpierw wchodzisz na artykuł, klikasz ,,edytuj”, potem ,,wstaw”, następnie ,,Infobox”, i jeśli nie tam nazw infoboxów kliknij ,,Dodaj nowy szablon”. Klikasz wtedy na ,,etykieta”, ścierasz to i wpisujesz jakąś etykietę np.Długość. Jeśli chcesz dodać kolejną etykietę klikasz ,,Wiersz”. Jak skończysz klikasz ,,opublikuj” i wypełniasz Infobox. Rozumiesz 👆🏽😗?

  179. Achyt
    1 czerwca 2017 at 21:02

    No Shahen, wkrótce pojawi się jakiś 500 -setny komentarz, będzie szampanik by oblać ten „jubileusz” ? 😀

  180. Max
    2 czerwca 2017 at 00:08

    Komu przypadnie ten przywilej napisania 500-setnego komentarza? Kurcze, chyba mnie właśnie przypadł 😉 Wprawdzie to nic nie wnoszący komentarz, ale nie nie mogłem sobie odmówić 🙂
    Przydałby się się jakiś wirtualny szampan 🙂

  181. Shahen
    3 czerwca 2017 at 17:40

    Tyle, że komentarze coraz bardziej odbiegają od tematu głównego 😉

  182. MatiNowak
    3 czerwca 2017 at 19:51

    I 60 % z nich to spam KCRa

  183. JBon PTronic 137
    4 czerwca 2017 at 15:49

    A 100% komentarzy KCRa to bzdury.

    • King Carnotaurus Rex
      4 czerwca 2017 at 19:09

      A twoje to 120% XD

    • King Carnotaurus Rex
      4 czerwca 2017 at 19:10

      A twoje to 120% XDDDDDDDD LOL

  184. JBon PTronic 137
    5 czerwca 2017 at 21:21

    XD czy bzdur?

  185. JBon PTronic 137
    8 czerwca 2017 at 17:48

    Kurde jaki gościu,już 3 dni czekam :\ .

  186. JBon PTronic 137
    9 czerwca 2017 at 12:21

    KCR – Krakowskie Centrum Rehabilitacji

  187. MatiNowak
    9 czerwca 2017 at 20:19

    Panowie – brodzac po internecie na jakiejs tam stronce. Znalazlem pierwsze memy o KCRze i jego wybrykach 😀 xdd

    • Achyt
      9 czerwca 2017 at 20:33

      Wrzuć linka jak znajdziesz 🙂

      • Higgs
        9 czerwca 2017 at 21:18

        To KCR staje się sławny 😉

  188. Shahen
    10 czerwca 2017 at 14:01

    Franoys uzyskał parę tygodni temu, trochę większą masę dla „Sue” – 8830 kg, niż Hartman 8400 kg. W obydwóch przypadkach zastosowano metodę GDI.

    • MatiNowak
      10 czerwca 2017 at 21:46

      Shahen a propo Franyosa – dlaczego w artykule nie ma tego ibrazka z rankingiem z jego bloga ?

      • Shahen
        11 czerwca 2017 at 20:30

        tzn?

      • MatiNowak
        12 czerwca 2017 at 15:41

        Chodzi o ten , gdzie T.rex jest namalowany na czerwono , Spinozaur na niebiesko , Giganotozaur na fioletowo , Karcharodontozaur na zielono . Btw. Jaj nalezy teraz podawac mase T.rexa ? Czy ma byc to zapis 8,4 – 8,8 tony czy raczej nalezy lrzyjac jakas wartos posrodku np. 8,6 tony

      • Shahen
        12 czerwca 2017 at 18:17

        Nie ma idealnej odpowiedzi na to jak podawać masę, ja w Tribute to Dinosaurs mam podane 8,5 tony, zastanawiam się też czy jest sens podawać dla MOR 1126 -13,5 m i 11 ton, bo te 10% więcej to są szacunki Hornera niepewne….

      • MatiNowak
        13 czerwca 2017 at 20:09

        Moim zdaniem ( ogladalem Tribute to Dinosaurus ) powinienies skasowac wszystkie niepewne szacunki zarowno u, Tyranozaura jak i u np. Giganotozaura

      • Shahen
        13 czerwca 2017 at 20:30

        Problem w tym, że praktycznie wszystkie szacunki u dinozaurów są niepewne 😀 A którą wersję oglądałeś bo najnowsza jest do fb do pobrania z czerwca 2017

      • MatiNowak
        13 czerwca 2017 at 21:00

        Czyli obliczenia metodą GDI , też są nie pewne ? Bo mi sie wydaje , że obliczenie a szacunek to co innego . A i odnosnie KCRa – wracamy do punktu wyjscia . Ostatnio na wiki napisal , ze Spinozaur osiagal 21 metrow

      • Shahen
        14 czerwca 2017 at 20:11

        GDI zależy od tego jak dokładny jest model, grafika na podstawie której jest obliczana masa… nie wiadomo jak dokładnie wyglądał dany dinozaur więc model nie będzie idealny, tak samo gęstość ciała jest tylko szacunkowa.

      • MatiNowak
        16 czerwca 2017 at 12:34

        Czyli pewność iż Tyranozaur był większy , można mieć jedynie po porównaniu kręgów i kończyn z innymi teropodami

      • Shahen
        17 czerwca 2017 at 09:41

        Pewność można mieć jak przeniesiesz się w czasie i zważysz obydwa 😉

      • Alex
        17 czerwca 2017 at 10:33

        Tak jak Nigel Marven ważył argentynozaury – z pomocą wag samochodowych 🙂

      • Łukasz
        17 czerwca 2017 at 21:50

        Bo wygląda jak Fan-Art 😀

  189. JBon PTronic 137
    10 czerwca 2017 at 15:51

    Ktoś pamięta UMB 113244?Mojego wymyślonego tyranozaura?
    To jest lżejszy od SUE o 30 kg.

    • Marek
      10 czerwca 2017 at 20:10

      Czyli prawda prześcignęła fikcję 🙂

  190. JBon PTronic 137
    11 czerwca 2017 at 20:05

    Nom 🙂 .I jeszcze teraz udało mi się zrobić rekonstrukcję głowy iguanodona 🙂 (wciąż updatowaną).

  191. JBon PTronic 137
    23 czerwca 2017 at 22:01

    Udanych wakacji 😀 !!!

    • Alex
      23 czerwca 2017 at 22:09

      Tobie też :)!

  192. JBon PTronic 137
    24 czerwca 2017 at 15:13

    Dzięks alex 🙂 !

Napisz komentarz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

DinoAnimals.pl