Ewolucja

KREACJONIZM WIERZY BARDZIEJ W MAKROEWOLUCJĘ NIŻ NAUKA


Ile zwierząt Noe wziął na Arkę?

Jak powszechnie wiadomo, nie jest możliwe aby przedstawiciele wszystkich znanych gatunków znaleźli się na Arce. Obecnie spotyka się różne szacunki co do ilości gatunków jakie obecnie żyją lub żyły, jednak zazwyczaj są to liczby oscylujące w okolicach kilku milionów. Kreacjoniści często używają argumentu, że Biblijny wyraz tłumaczony jako „rodzaj” nie jest tym samym co współcześnie rozumiany – rodzaj (a mówiąc precyzyjniej – Genus – z łaciny). Liczba rodzajów (w rozumieniu Genus) współczesnych i wymarłych zwierząt również zdecydowanie przekracza możliwości Arki. A więc Biblijny „rodzaj” to odpowiednik wyższej jednostki taksonomicznej niż Genus. Na stronach kreacjonistycznych możemy spotkać się z opinią, że chodzi o rodzinę. Ogólnie w taksonomii zdecydowanie lepiej posługiwać się zwrotem klad niż rodzina, aczkolwiek w tym przypadku przeanalizujmy to na przykładzie biologicznego znaczenia kladu jakim jest Rodzina.  Na podstawie tego kreacjoniści szacowali, że w Arce było nie więcej jak 16 tyś zwierząt.

Co ciekawe nigdzie nie ma wytłumaczenia kreacjonistycznego jak to później z tych przedstawicieli rodzin…. powstało całe mnóstwo milionów gatunków zwierząt. Wiele rodzin liczy sobie kilkadziesiąt lub kilkaset przedstawicieli

Poniżej znajduje się kladogram rodziny Hominidae: powyżej jej obecnie żyjący przedstawiciele a poniżej także wymarli.

  • Subfamily Ponginae
    • Tribe Pongini
      • Genus Pongo
        • Pongo pygmaeus
          • Pongo pygmaeus pygmaeus
          • Pongo pygmaeus morio
          • Pongo pygmaeus wurmbii
        • Pongo abelii
        • Pongo tapanuliensis
      • Subfamily Homininae
        • Tribe Gorillini
          • Genus Gorilla
            • Gorilla gorilla
              • Gorilla gorilla gorilla
              • Gorilla gorilla diehli
            • Gorilla beringei
              • Gorilla beringei beringei
              • Gorilla beringei graueri
            • Tribe Hominini
              • Subtribe Panina
                • Genus Pan
                  • Pan troglodytes
                    • Pan troglodytes troglodytes
                    • Pan troglodytes verus
                    • Pan troglodytes ellioti
                    • Pan troglodytes schweinfurthii
                  • Pan paniscus
                • Subtribe Hominina
                  • Genus Homo
                    • Homo sapiens
                    • Homo sapiens sapiens
  • Ouranopithecus
    • Ouranopithecus macedoniensis
  • Otavipithecus
    • Otavipithecus namibiensis
  • Morotopithecus
    • Morotopithecus bishopi
  • Subfamily Ponginae
    • Tribe Lufengpithecini†
      • Lufengpithecus
        • Lufengpithecus lufengensis
        • Lufengpithecus keiyuanensis
        • Lufengpithecus hudienensis
      • Tribe Sivapithecini†
        • Ankarapithecus
          • Ankarapithecus meteai
        • Sivapithecus
          • Sivapithecus brevirostris
          • Sivapithecus punjabicus
          • Sivapithecus parvada
          • Sivapithecus sivalensis
          • Sivapithecus indicus
        • Gigantopithecus
          • Gigantopithecus bilaspurensis
          • Gigantopithecus blacki
          • Gigantopithecus giganteus
        • Tribe Pongini
          • Khoratpithecus
            • Khoratpithecus ayeyarwadyensis
            • Khoratpithecus piriyai
            • Khoratpithecus chiangmuanensis
          • Pongo(orangutans)
            • Pongo hooijeri
          • Subfamily Homininae
            • Pierolapithecus
              • Pierolapithecus catalaunicus
            • Udabnopithecus
              • Udabnopithecus garedziensis
            • Tribe Dryopithecini†
              • Oreopithecus(placement disputed)
                • Oreopithecus bambolii
              • Nakalipithecus
                • Nakalipithecus nakayamai
              • Anoiapithecus
                • Anoiapithecus brevirostris
              • Hispanopithecus
                • Hispanopithecus laietanus
                • Hispanopithecus crusafonti
              • Dryopithecus
                • Dryopithecus wuduensis
                • Dryopithecus fontani
                • Dryopithecus brancoi
                • Dryopithecus laietanus
                • Dryopithecus crusafonti
              • Rudapithecus
                • Rudapithecus hungaricus
              • Samburupithecus
                • Samburupithecus kiptalami
              • Tribe Gorillini
                • Chororapithecus† (placement debated)
                  • Chororapithecus abyssinicus
                • Tribe Hominini
                  • Graecopithecus
                    • Graecopithecus freybergi
                  • Sahelanthropus
                    • Sahelanthropus tchadensis
                  • Orrorin
                    • Orrorin tugenensis
                  • Subtribe Hominina
                    • Ardipithecus
                      • Ardipithecus ramidus
                      • Ardipithecus kadabba
                    • Kenyanthropus
                      • Kenyanthropus platyops
                    • Praeanthropus
                      • Praeanthropus bahrelghazali
                      • Praeanthropus anamensis
                      • Praeanthropus afarensis
                    • Australopithecus
                      • Australopithecus africanus
                      • Australopithecus garhi
                      • Australopithecus sediba
                      • Australopithecus deyiremeda
                    • Paranthropus
                      • Paranthropus aethiopicus
                      • Paranthropus robustus
                      • Paranthropus boisei
                    • Homo– close relatives of modern humans
                      • Homo gautengensis
                      • Homo rudolfensis
                      • Homo naledi
                      • Homo habilis
                      • Homo georgicus†(thought by some to be an early subspecies of Homo erectus)
                      • Homo floresiensis
                      • Homo erectus
                      • Homo ergaster†(considered by some to be an early subspecies of Homo erectus)
                      • Homo antecessor
                      • Homo heidelbergensis†(sometimes called Archaic Homo sapiens)
                      • Homo cepranensis
                      • Homo helmei
                      • Homo palaeojavanicus
                      • Homo tsaichangensis
                      • Denisovans(scientific name not yet assigned)†
                      • Homo neanderthalensis†(sometimes called Homo sapiens neanderthalensis)
                      • Homo rhodesiensis
                      • Homo sapiens
                        • Homo sapiens idaltu
                        • Archaic Homo sapiens
                        • Red Deer Cave people†

 

Jak widać do rodziny Hominidae należy co najmniej kilkadziesiąt gatunków. Skoro Noe był na Arce tzn, że on i jego rodzina byli przedstawicielami tej rodziny. W jaki sposób więc pojawiły się po potopie inne gatunki które znamy? W tym obecnie żyjący przedstawiciele Hominidae nie będący ludźmi?

Podsumowując, przykładów można by mnożyć w nieskończoność można tutaj wziąć jakąkolwiek rodzinę np. Felidae i zastanawiać się jak z jednej pary w natychmiastowym tempie po potopie powstało całe mnóstwo gatunków. Kreacjonizm upiera się, że makroewolucja to bajka i wymysł naukowców, naśmiewają się, że organizmy ewoulowały przez miliony lat i tak powstały współczesne gatunki… Jednak sami głoszą znacznie bardziej niewiarygodną wersję MAKROEWOLUCJI JAKĄ JEST NATYCHMIASTOWA NIEMAL PRZEMIANA OSOBNIKÓW Z ARKII W TYSIĄCE INNYCH GATUNKÓW.

Ciekawe dlaczego dziś z lwa nie powstaje tygrys? Albo kot domowy? Albo z człowieka małpa? Albo odwrotnie?

Jakkolwiek tłumaczyć na siłę mit o arce i wymyślać teorie o tym, że w arce były tylko rodziny… nie można tego i tak pogodzić z tym co miałoby być potem. Kreacjoniści posiadają ogromną wiarę skoro wierzą w tak szybką makroewolucje po potopie, jednocześnie wyśmiewając naukę głoszącą że wszystko trwało miliony lat. A i zapomniałbym jednocześnie twierdzą, że nie ma ogniw pośrednich ? a sami wierzą w makroewolucję po potopie.

2 komentarzy

  1. Hahaha, autor nie rozumie mikroewolucji. Zgodnie z Biblią każdy rodzaj lądowych zwierząt był reprezentowany w Arce, ale biblijny „rodzaj” (hebr. min) ma szerszy zakres znaczeniowy niż gatunek . Wiele obecnych gatunków wywodzi się z jednego biblijnego rodzaju, a więc ma wspólnego przodka. Na przykład wilki, psy i kojoty mają wspólnego przodka, dlatego mogą się z sobą krzyżować. Podobnie konie, zebry i osły pochodzą z tej samej rodziny nieparzystokopytnych, dlatego mogą się krzyżować. Wszystkie typy udomowionego bydła, pochodzą z rodzaju zwanego Aurochs, podobnie jak bizony i bawoły. Dlatego wiele gatunków zwierząt było w Arce reprezentowanych przez jedną parę. Jak wykazał J. Woodmorappe, wystarczyło, że Noe zabrał około 16.000 par, aby w Arce były reprezentowane wszystkie zwierzęta. Bóg stworzył zwierzęta z ogromnym potencjałem genetycznym, dzięki któremu za sprawą naturalnej selekcji i dostosowania wyłoniły się różne gatunki. Temu procesowi towarzyszyło zubożenie genetyczne. Zilustruję to przykładem psów. Zarówno małe pieski chihuahua, jak ogromne bernardyny pochodzą z tej samej pary, ale na skutek zawężenia pola genetycznego nikt już nie wyhoduje bernardyna z pieska chihuahua, ani na odwrót. Dlatego z tygrysa nie powstanie lew, ani z kota tygrys, choć wszystkie one pochodzą od wspólnego przodka.

    1. Oczywiście możemy sobie tak dywagować, że Noe zabrał na Arkę 16 000 par, ale co ze zmiennością genetyczną? To byłby chów wsobny i osobniki z takich par krzyżujące sie ze sobą miały by wątpliwej jakości genom. Byłyby schorowane i przekazywały nawarstwiające się wady genetyczne. Potrzebne jest zróżnicowanie a nie 2 osobniki. Oczywiście znamy przypadki reintrodukcji np. Żubra z małej populacji, ale nie z 2 osobników.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

Back to top button
Close