Formy przejściowe w przyrodzie
Kreacjoniści często twierdzą, że ewolucjoniści nie potrafią wskazać żadnych skamieniałości form przejściowych – na przykład istoty będącej pół gadem, pół ptakiem.
Archeopteryks
W rzeczywistości paleontolodzy dysponują wieloma przykładami skamieniałości o budowie pośredniej między rozmaitymi grupami systematycznymi. Jedną z najsłynniejszych jest praptak (Archaeopteryx), który prezentuje mozaikę cech anatomicznych ptaków i dinozaurów. Odkryto też innych jego upierzonych, bardziej lub mniej ptasich, wymarłych krewniaków.
Inne przykłady
Ewolucję współczesnych koni można prześledzić w zapisie kopalnym, poczynając od maleńkiego Hyracotherium (Eohippus). Walenie miały lądowych przodków, a ogniwa pośrednie obejmują takie formy, jak Ambulocetus i Rodhocetus. Skamieniałe muszle pozwalają prześledzić trwającą miliony lat ewolucję różnych mięczaków. Znamy formy kopalne hominidów będących ogniwami pośrednimi między nami a naszymi małpoludzkimi przodkami, takimi jak australopitek Lucy.
Ignorowanie zapisu kopalnego
Tymczasem kreacjoniści ignorują zapis kopalny. Twierdzą, że archeopteryks nie jest brakującym ogniwem między gadami a ptakami, lecz jedyne wymarłym ptakiem o pewnych gadzich cechach. Żądają od ewolucjonistów przedłożenia jakiejś dziwacznej chimery – stwora nie dającego się zaliczyć do żadnej znanej jednostki taksonomicznej. A nawet jeśli kreacjonista przyzna, że dana skamieniałość ma cechy pośrednie między dwiema grupami, będzie się domagać przedstawienia dalszych skamieniałości przejściowych, tym razem między ogniwem pośrednim a jedną z grup. Może takie irytujące żądania powtarzać w nieskończoność, stawiając wygórowane oczekiwania w odniesieniu do niekompletnego z oczywistych przyczyn zapisu kopalnego.
Biologia molekularna
Ewolucjoniści mogą się jednak powołać na niezależne dowody dostarczone przez biologię molekularną. Wszystkie organizmy mają wiele wspólnych genów, ale zgodnie z modelem ewolucyjnym budowa tych genów i kodowanych przez nie produktów powinna się różnić w przypadku różnych gatunków w stopniu odpowiadającym ich pokrewieństwu ewolucyjnemu.
„Zegar molekularny”
Genetycy mówią o „zegarze molekularnym”, który tyka, odkąd rozeszły się drogi przodków tych gatunków. Te molekularne dane wskazują na stopnie pokrewieństwa różnych organizmów na przestrzeni dziejów.
Jeżeli znacie więcej przykładów form przejściowych, zapraszam do dodawania ich w komentarzach pod artykułem.
Dodaliśmy stronę agregującą najnowsze komentarze, aby było łatwiej się zorientować co nowego pojawiło się w dyskusji.
Link do strony z najnowszymi komentarzami znajduje się w stopce oraz obu menu.
Najnowsze komentarze: http://dinoanimals.pl/ewolucjakreacjonizm/komentarze/
Archeopteryks był ptakiem, a nie ogniwem pośrednim: miał ptasie łapy umożliwiające siadanie na gałęziach, ptasie skrzydła, pióra, czaszkę, mostek, a przede wszystkim latał. Miał pazury na skrzydłach, ale to nie czyni go formą pośrednią, bo kilka z żyjących obecnie ptaków także ma pazury na skrzydłach… Takie przykłady jak ten pokazują jak mało jest argumentów na rzecz teorii ewolucji, mimo dwustu lat poszukiwań „brakującego ogniwa”, dlatego jej zwolennicy muszą je tworzyć z niczego jak w przypadku w/w ptaka.
Jeśli będzie próbował na siłę klasyfikować każdy znaleziony organizm do jednostek taksonomicznych wysokiego rzędu (tutaj: Gromada Ptaki) to oczywiście nie znajdziesz ogniwa pośredniego. Ale nie dlatego, że nie ma, tylko dlatego, że źle definiujesz. Ptaki na skrzydłach nie mają obecnie pazurów poza jedynym hoacynem. Zapomniałeś dodać też inny ważny wyróżnik Archeopteryxa – miał zęby! Coś, czego nie ma żaden współcześnie żyjący ptak. Taka rada – jak szukasz ogniw pośrednich to oprócz podobieństw szukaj uważnie różnic. Pamiętaj też, że ewolucja przebiega na poziomie gatunków, a nie gromad! Przynajmniej o ile hipoteza gradualistyczna jest poprawna. Nawet jeśli jednak nie jest, to dalej należałoby szukać na poziomie rodzajów czy rodzin, ale na pewno nie od razu gromad.
Łabędzie mają zęby.
Kłamstwo, niektóre gatunki ptaków dziś też mają zęby
Język dzięcioła. Czy znana jest jakaś forma przejściowa?
Ewolucjoniści to ludzie wielkiej wiary – wyznają teorię, która została sfalsyfikowana przez wykopaliska. Sam Darwin doszedł pod koniec życia do wniosku, że coś z jego teorią jest nie tak, bo był przekonany, że wykopaliska dostarczą mnogiego materiału, który potwierdzi przekształcanie się gatunków na drodze wielu drobnych zmian, a okazało się, że nic takiego nie zachodzi. Tysiące ludzi ryje w ziemi dziesiątki lat i jedno na co znajdują dowody, to stany stazy, a nie przemian. Mimo to talibowie ewolucjonizmu uparcie twierdzą, że to kreacjoniści ignorują „dowody” na ewolucję w materiale kopalnym :))))))))))))))))))))) Mnie to śmieszy, szkoda tylko, że ta brednia jest w szkołach przekazywany jako prawda.
Formy przejściowe, zwane również formami pośrednimi lub przejściowymi, odgrywają kluczową rolę jako dowody na rzecz teorii ewolucji. Są to skamieniałości lub żyjące organizmy, które wykazują cechy zarówno swych przodków, jak i potomków, łącząc ze sobą różne grupy organizmów.
Oto kilka przykładów istotnych form przejściowych:
1. Archaeopteryx – Często określany jako „pierwsza ptasio-gadzią forma przejściowa”. Żyjący ok. 150 mln lat temu, miał cechy gadów (zęby, pazury) i cechy ptaków (pióra, skrzydła).
2. Tiktaalik – Rybo-płaz żyjący 375 mln lat temu, posiadający zarówno płetwy jak i kończyny z palcami, umożliwiające poruszanie się po lądzie.
3. Ambulocetus – Ssako-wieloryb żyjący 50 mln lat temu, z tylnymi kończynami dobrze przystosowanymi do poruszania się w wodzie.
4. Austropithecus – Rodzaj wczesnoludzkich małp człekokształtnych będących formą przejściową między małpami człekokształtnymi a wczesnymi ludźmi.
5. Formy przejściowe koni – Liczne skamieniałości pokazują ewolucję koni od małych przodków wielkości psa do dzisiejszych dużych ssaków.
Oprócz skamielin, obserwujemy również żyjące obecnie formy przejściowe, takie jak płazy ogoniaste (łączące cechy płazów i gadów) czy ptaki krociowe (o mieszanych cechach gadzich i ptasich).
Istnienie tych form przejściowych potwierdza przewidywania teorii ewolucji o stopniowych zmianach prowadzących do powstawania nowych grup organizmów. Gdyby ewolucja nie zachodziła, nie powinniśmy obserwować takich pośrednich form łączących cechy różnych grup.
Wbrew twierdzeniom kreacjonistów, nauka dysponuje ogromną liczbą dowodów paleontologicznych na istnienie form przejściowych dokumentujących proces ewolucji na przestrzeni milionów lat. Ich obecność stanowi jeden z kluczowych dowodów na rzecz teorii ewolucji.