{"id":279,"date":"2020-07-04T13:51:20","date_gmt":"2020-07-04T11:51:20","guid":{"rendered":"https:\/\/dinoanimals.pl\/odkrycia\/?p=279"},"modified":"2020-07-04T15:22:18","modified_gmt":"2020-07-04T13:22:18","slug":"tribute-to-dinosaurs-aktualizacja-bazy-lipiec-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dinoanimals.pl\/odkrycia\/tribute-to-dinosaurs-aktualizacja-bazy-lipiec-2020\/","title":{"rendered":"Tribute to Dinosaurs – aktualizacja bazy Lipiec 2020"},"content":{"rendered":"

Baza dinozaur\u00f3w lipiec 2020<\/h1>\n

W najnowszej aktualizacji mamy sporo zmian. Pojawia si\u0119 kilka nowych dinozaur\u00f3w. W ostatnim tygodniu opisano dw\u00f3ch nowych przedstawicieli Sauropodiformes-\u00a0Schleitheimia schutzi<\/em><\/strong> z Szwajcarii oraz\u00a0Irisosaurus yimenensis<\/em><\/strong> z Chin. Pierwszy dinozaur to szcz\u0105tki co najmniej jednego osobnika, pochodz\u0105ce z formacji\u00a0Klettgau znajduj\u0105cej si\u0119 w szwajcarskim kantonie\u00a0Schaffhausen. Pozosta\u0142o\u015bci s\u0105 datowane na najp\u00f3\u017aniejszy Noryk (P\u00f3\u017any Trias). Drugi dinozaur to mierz\u0105cy prawdodobnie oko\u0142o 5,7 m d\u0142ugo\u015bci okaz z chi\u0144skiej prowincji Yunnan odnaleziony w formacji\u00a0Fengjiahe. Odnaleziono fragmentaryczny szkielet, zawieraj\u0105cy mi\u0119dzy innymi ko\u015bci ko\u0144czyn przednich.<\/p>\n

\"\"
Rekonstrukcja Irisosaurus yimenensis.<\/figcaption><\/figure>\n

W bazie ju\u017c nieco wcze\u015bniej znajdowa\u0142y si\u0119 nazwy dw\u00f3ch ceratops\u00f3w –Navajoceratops sullivani<\/strong><\/em>\u00a0i\u00a0Terminocavus sealeyi <\/em><\/strong>jednak dopiero teraz zosta\u0142y formalnie opisane i figuruj\u0105 ju\u017c jako wa\u017cne taksony. Obydwa gatunki pochodz\u0105 z formacji\u00a0Kirtland znajduj\u0105cej si\u0119 w stanie Utah.\u00a0Navajoceratops sullivani <\/strong><\/em>znany jest tylko z niekt\u00f3rych fragment\u00f3w czaszki. Jak pewnie niekt\u00f3rzy z was si\u0119 domy\u015blaj\u0105, nazwa tego dinozaura pochodzi od Indian\u00a0Navajo. Szcz\u0105tki\u00a0Terminocavus sealeyi <\/i><\/b>to tak\u017ce fragmenty czaszki ale opr\u00f3cz tego zachowa\u0142a si\u0119 cz\u0119\u015bciowa ko\u015b\u0107 krzy\u017cowa i fragmenty kr\u0119g\u00f3w. Oba dinozaury rogate by\u0142y kiedy\u015b indentyfikowane jako nale\u017c\u0105ce do lub blisko spokrewnione z\u00a0Pentaceratops.<\/em><\/strong><\/p>\n

W bazie pojawi\u0142 si\u0119 tak\u017ce\u00a0Pachysuchus imperfectus<\/em><\/strong> kt\u00f3ry prawdopodobnie w wyniku przeoczenia oraz tego, \u017ce nie by\u0142o go na takich listach jak Dinosaur Genera List, Paleofile itd jako dinozaura zosta\u0142 pomini\u0119ty. Sytuacja by\u0142a o tyle skomplikowana, \u017ce kiedy\u015b ten gatunek zosta\u0142 b\u0142\u0119dnie zidentyfikowany a za dinozaura uznano go dopiero p\u00f3\u017aniej. Jest to du\u017cy, mierz\u0105cy prawdopodobnie ponad 10 m d\u0142ugo\u015bci przedstawiciel\u00a0Sauropodomorpha pochodz\u0105cy z s\u0142ynnej formacji\u00a0Lufeng w Chinach. Odnaleziono tylko niekompletn\u0105 czaszk\u0119 tego dinozaura.<\/p>\n

Dodany zosta\u0142 tak\u017ce „Oharasisaurus” <\/strong>jest to nieformalna nazwa dla zauropoda, by\u0107 mo\u017ce przedstawiciela Euhelopodidae z Japoni. Odnaleziono tylko jeden z\u0105b.<\/p>\n

W bazie pojawia si\u0119, tak\u017ce kolejny japo\u0144ski zauropod, r\u00f3wnie\u017c nie opisany formalnie-\u00a0„Tobasaurus” <\/strong>chodzi o du\u017cego mierz\u0105cego niemal 20 metr\u00f3w d\u0142ugo\u015bci przedstawiciela\u00a0Euhelopodidae. Zauropod pochodzi z wczesnej Kredy z warstw grupy\u00a0Matsuo. W przeciwie\u0144stwie do poprzedniego wspomnianego wy\u017cej zauropoda, ten znany jest z niekompletnego szkieletu, zawieraj\u0105cego g\u0142\u00f3wnie ko\u015bci ko\u0144czyn i zapewne ma du\u017ce szanse, \u017ce doczeka si\u0119 kiedy\u015b oficjalnej nazwy.<\/p>\n

\"\"
Na zdj\u0119ciu ko\u015b\u0107 udowa „Tobasaurus”.<\/figcaption><\/figure>\n

W lipcowej wersji zaktualizowa\u0142em materia\u0142 kopalny Rahonavis ostromi<\/em><\/strong>, w oparciu o now\u0105 prac\u0119, do tego dosz\u0142o kilka r\u00f3\u017cnych drobnych poprawek.<\/p>\n

Najwi\u0119ksza rewizja dotyczy\u0142a zauropod\u00f3w, zaktualizowa\u0142em dane na temat wi\u0119kszo\u015bci szacunk\u00f3w ich rozmiar\u00f3w. Wszystkie niemal pochodz\u0105 z nowej jeszcze nie wydanej ksi\u0105\u017cki\u00a0Dinosaur Facts and Figures: The Sauropods other Sauropodomorphs, kiedy ksi\u0105\u017cka zostanie wydana zrewiduj\u0119 do ko\u0144ca wszystkie zauropody. Autorzy publikacji u\u017cywaj\u0105 tutaj najbardziej wiarygodnych metod wolumetrycznych, dlatego s\u0105 to bardzo precyzyjne szacunki (oczywi\u015bcie na tyle ile mo\u017cna szacowa\u0107 rozmiary wymar\u0142ych zwierz\u0105t, znanych cz\u0119sto z niekompletnych szkielet\u00f3w…). Tylko niekt\u00f3re szacunki w bazie nieco odbiegaj\u0105 od tych z nowej ksi\u0105\u017cki, przyk\u0142adem mo\u017ce by\u0107 Ruyangosaurus\u00a0<\/strong><\/em>giganteus<\/em><\/b><\/i>, gdzie jako najwi\u0119kszy okaz, uznany zosta\u0142 holotyp, jednak w rzeczywisto\u015bci opisane p\u00f3\u017aniej szcz\u0105tki sugeruj\u0105 wi\u0119ksze rozmiary dla tego dinozaura.<\/span><\/p>\n

Podsumowanie<\/h3>\n